Резолютивная часть решения от 30 октября 2017 г. по делу № А11-6102/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, <...> тел. <***>, факс <***> http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-6102/2015 "30" октября 2017 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи

Кузьминой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая строительная компания "Монолит" (ОГРН <***>) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области от 02.03.2015 № 11-06-01/08/1 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области

от 14.09.2017 № 04-07-04/11033@ (в редакции уточнения от 04.10.2017).

Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 71, 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении заявленного требования обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая строительная компания "Монолит" (Владимирская область, г. Ковров, ОГРН <***>) отказать.

2. Обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области от 02.03.2015 № 11-06-01/08/1 о привлечении

общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая строительная компания "Монолит" к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятые определением арбитражного суда от 12.08.2015, отменить с момента вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Г. Кузьмина