Постановление от 17 сентября 2024 г. по делу № А66-9649/2023

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-9649/2023
г. Вологда
18 сентября 2024 года


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Корюкаевой Т.Г., судей Писаревой О.Г. и ФИО1 при ведении протокола секретарем судебного заседания  Ерофеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 на определение Арбитражного суда Тверской области                          от 02 апреля 2024 года по делу № А66-9649/2023, 



у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Тверской области (далее – суд) от 24.08.2023 по заявлению ФИО4 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник).

Определением суда от 28.11.2023 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.12.2023 № 230.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) 22.12.2023 обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере                      201 802 руб. 09 коп.

Определением суда от 02.04.2024 требования Банка признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 201 802 руб. 09 коп.

Финансовый управляющий должника ФИО3 с таким судебным актом не согласилась и обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила отменить определение суда от 02.04.2024 и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на пропуск Банком срока исковой давности.

Банк в отзыве на апелляционную жалобу возражал против ее удовлетворения.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов и включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сведения о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.12.2023.

С настоящим заявлением Банк обратился в суд 22.12.2023, то есть в пределах установленного законодательством срока.

Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, Банк ссылался на задолженность, возникшую из договора от 21.06.2018 на предоставление должнику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, его тарифами.

Кредит по карте предоставляется должнику в размере кредитного лимита под 23,9 % годовых на условиях, определенных тарифами Банка.

В связи с нарушением обязательств, принятых по договору от 21.06.2018, по состоянию на 01.11.2023 у должника образовалась задолженность в размере 201 802 руб. 09 коп.

Финансовым управляющим должника заявлено о применении срока исковой давности на взыскание задолженности по кредитному договору.

Рассмотрев материалы настоящего обособленного спора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В подтверждение задолженности ФИО2 перед Банком представлены следующие документы: заявление на получение кредитной карты от 21.06.2018; индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты от 21.06.2018, отчет по карте по состоянию на 01.11.2023; расчет задолженности по карте; условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка.

Согласно представленным в суд первой инстанции отчетам по кредитной карте последнее гашение задолженности Банка произведено 19.05.2023, кроме того, Банку присуждена государственная пошлина, которая погашена 09.08.2022.

Определением апелляционного суда от 07.08.2024 у Банка запрошены сведения о взыскании спорной задолженности в судебном порядке.

Банком представлены сведения о том, что на основании судебного приказа судебного участка № 81 Тверской области от 16.09.2020 по делу               № 2-3343-81/2020 о взыскании с должника в пользу Банка задолженности в размере 267 886 руб. 39 коп. возбуждено исполнительное производство от 27.12.2022 № 134033/22/6936-ИП, которое окончено 30.05.2023.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске ( пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Как указано ранее, исполнительное производство в отношении должника окончено 30.05.2023.

Требование Банка направлено в суд 22.12.2023.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 199, 200 ГК РФ, коллегия судей пришла к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен.

Судом первой инстанции нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда апелляционная коллегия не усматривает.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 02 апреля              2024 года по делу № А66-9649/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                           Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий

Т.Г. Корюкаева


Судьи

О.Г. Писарева


ФИО1