Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А60-20352/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20352/2019
07 февраля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Щаповой, рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Зико-Ингазтех» - ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2023,

Заинтересованное лицо: ООО «НПО Ингазтех»

в рамках дела №А60-20352/2019 о признании должника ООО «Зико-Ингазтех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего: ФИО2, представитель по доверенности; от ООО «НПО Ингазтех»: ФИО3, конкурсный управляющий, паспорт. Отводов составу суда не заявлено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июля 2020 года по делу № А60-20352/2019 отменено, ООО «Зико-Ингазтех» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Зико-Ингазтех» утвержден ФИО1, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий».

В суд 02.02.2023 поступило заявление ООО НПО «Ингазтех» о включении в реестр требований кредиторов должника 13 530 797 руб. 60 коп.

16.03.2023 Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение о включении требований ООО НПО «Ингазтех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 13 530 797 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Зико-Ингазтех» в состав третьей очереди.

30.10.2023 в арбитражный суд от конкурсного управляющего ООО «Зико-Ингазтех» - ФИО1 поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2023 по новым обстоятельствам.

Определением суда от 01.11.2023 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 29.11.2023.

В судебном заседании 29.11.2023 объявлен перерыв до 05.12.2023. После перерыва судебное заседание продолжено.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью получения позиции конкурсного кредитора ООО «НПО Ингазтех». Ходатайство удовлетворено. Определением суда от 12.12.2023 судебное заседание отложено на 25.01.2024.

Конкурсный управляющий ООО «НПО Ингазтех» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что возражений относительно заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2023 не имеется. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2023 требования кредитора ООО «НПО Ингазтех» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Зико-Ингазтех» суммы индексации в размере 13 530 797 руб. 60 коп. удовлетворены.

Согласно указанному определению заявитель просил произвести индексацию взысканных сумм, взысканных определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2018, определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2019 по делу №А60-23097/17 в размере 13 530 797,60 руб.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств оплаты долга, требование кредитора ООО НПО «Ингазтех» признано обоснованным, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Размер индексации установлен определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2023 по делу №А60-23097/2017.

30.10.2023 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Зико-Ингазтех» - ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2023.

В обоснование заявления конкурсный управляющий указал, что Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2023 определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2023 по делу № А60-23097/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 по тому же делу отменены в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «НПО Инновационные газовые технологии» ФИО3. Суд постановил: Заявление конкурсного управляющего удовлетворить полностью. Произвести индексацию сумм, взысканных определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2018, определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2019 по делу № А60-23097/2017 с момента вступления в законную силу судебных актов до 30.09.2022. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗИКОИнгазтех» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПО Инновационные газовые технологии» индексацию в сумме 13 530 797 руб. 60 коп.

При этом судом кассационной инстанции указано следующее: «В силу приведенных выше положений закона индексация присужденных денежных сумм является механизмом защиты прав истца на своевременное исполнение судебного акта. Индексация производится судом, рассмотревшим дело о взыскании задолженности. В случае присуждения суммы индексации, истец вправе принимать меры к исполнению такого судебного акта в порядке, установленном законодательством. Факт введения в отношении ответчика процедур, применяемых в деле о банкротстве, имеет правовое значение не для определения размера индексации, разрешаемого судом, взыскавшим задолженность, а для правильного установления размера требований истца в реестре требований кредиторов. Последний вопрос разрешается другим судом, рассматривающим дело о банкротстве ответчика. Поскольку состав и размер денежных обязательств в деле о банкротстве ответчика должен определяться на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац второй пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве), то вне зависимости от суммы индексации, присужденной судом, взыскавшим задолженность, в реестре требований кредиторов ответчика такая индексация должна быть учтена по правилам статьи 4 Закона о банкротстве».

Рассмотрев заявление, суд счел его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрен в статье 311 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с ч.3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» указано, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

В силу п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 обстоятельства, которые согласно ч. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Учитывая, что судебный акт, на основании которого сумма индексации включена в реестр требований кредиторов ООО «Зико-Ингазтех», отменен, заявление конкурсного управляющего ООО «Зико-Ингазтех» - ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2023 подлежит удовлетворению, а указанное определение - отмене.

Согласно ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 52 от 30.06.2011 в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ). По результатам пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд принимает новый судебный акт.

В соответствии с ч. 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В силу ч. 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство назначается на другую дату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Заявление конкурсного управляющего ООО «Зико-Ингазтех» - ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2023 удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2023 по делу № А60-20352/2019 по новым обстоятельствам.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению требований кредитора ООО «НПО Ингазтех» на 27 февраля 2024 года в 11 часов 10 минут, в помещении суда по адресу: 620000, <...> стр. 1, зал №604.

4.Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяТ.С. Зырянова