Постановление от 8 августа 2019 г. по делу № А56-361/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-361/2019
08 августа 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представитель черепанов С.А. по доверенности от 08.10.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18310/2019) ООО «ПСК»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.05.2019 по делу № А56-361/2019 (судья Сурков А.А.), принятое

по иску ООО "ССМ"

к ООО "ПСК"о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ССМ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК» (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 1 446 201,99 руб. задолженности, 234 284,72 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 15.10.2018г. по 25.03.2019г. по договору подряда от 08.12.2017г. № 8122017-ОПС на выполнение работ по капитальному ремонту отделения почтовой связи ОПС Тихвин.

Решением суда от 01.05.2019г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Указанное решение обжаловано ООО «ПСК» в апелляционном порядке.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении заключенного мирового соглашения от 29.04.2019г., представил его текст.

Истец в заседание апелляционного суда не явился, однако о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, а равно как считается он извещенным и в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. № 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в его отсутствие; при этом в просительной части текста представленного мирового соглашения (п. 13) стороны просят рассмотреть настоящее мировое соглашением, в том числе в отсутствие представителей.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, по делу не установлены. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем подлежит утверждению апелляционным судом.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам понятны.

При утверждении мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции применяет судебное регулирование обязательств сторон, исходя из императивных норм пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, о возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Уплаченная ответчиком при обращении с апелляционной жалобой государственная пошлина также подлежит возврату заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 141, 150, 151, 265, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.05.2019 г. по делу № А56-361/2019 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Утвердить по делу мировое соглашение от 29.04.2019г. следующего содержания:

«Руководствуясь статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «ССМ» в лице представителя Царикова Андрея Владимировича, действующего на основании доверенности № 6 от 17.12.2018, и Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «ПСК» в лице генерального директора Шайтарова Бориса Александровича, действующего на основании Устава, заключили настоящее мировое соглашение по делу № А56-361/2019 на следующих условиях.

1. С целью сокращения дальнейших судебных расходов и ускорения процесса получения денежных средств Истец отказывается от требования к Ответчику о взыскании части долга в размере 280 101,99 рублей (Двести восемьдесят тысяч сто один рубль 99 копеек).

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет погашения задолженности по Договору подряда № 8122017-ОПС от 08.12.2017 г. (далее - «Договор») денежные средства в размере 1 166 100 рублей (Один миллион сто шестьдесят шесть тысяч сто рублей) в срок по 30 июня 2019 года.

3. Днём уплаты Ответчиком денежных средств Истцу считается день списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

4. Истец отказывается от требований о взыскании с Ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 6.3 Договора, за несвоевременную оплату в размере 234 284,72 рубля (двести тридцать четыре тысячи двести восемьдесят четыре рубля 72 копейки).

5. Стороны обязуются не требовать друг от друга выплаты различных видов штрафных санкций (неустоек), связанных с возможным нарушением сторонами иных условий Договора.

6. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела Арбитражным судом, распределяются между сторонами следующим образом:

6.1. Судебные расходы относятся на сторону, которая понесла эти расходы. Ни одна из сторон не возмещает другой стороне понесенные последней судебные расходы.

6.2. Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение Истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

7. В случае невыплаты Ответчиком Истцу задолженности в размере и сроки, указанные в п. 2 настоящего Мирового соглашения, Истец наряду с требованием о принудительном исполнении настоящего Мирового соглашения вправе взыскать с Ответчика штраф за неисполнение настоящего Мирового соглашения в размере 100 000 руб. (Сто тысяч) рублей 00 копеек.

8. Стороны заранее обоюдно, добровольно подтверждают соразмерность штрафа, указанного в п. 7 настоящего Мирового соглашения, характеру и последствиям нарушения Ответчиком обязательств, принятых по настоящему Мировому соглашению.

9. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, принятых на себя в соответствии с п. 2 настоящего Мирового соглашения, в том числе, осуществление очередного платежа с нарушением срока платежа, или невнесение, неперечисление суммы очередного платежа, либо внесение суммы в меньшем размере, чем предусмотрено условиями настоящего Мирового соглашения, допущенное Ответчиком разово, Истец вправе потребовать исполнения настоящего Мирового соглашения в принудительном порядке, путем обращения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании задолженности.

10. Настоящее мировое соглашение отражает действительную волю сторон, его заключивших, не нарушает права и законные интересы других лиц.

11. Истцу и Ответчику известны и понятны положения статей 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.».

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить АО «Концерн Росэнергоатом» из бюджета РФ 14 251 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО «ПСК» из бюджета РФ 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Сотов


Судьи


В.Б. Слобожанина


В.В. Черемошкина