Постановление от 13 апреля 2025 г. по делу № А40-111623/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-2416/2025

Дело № А40-111623/24
г. Москва
11 апреля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Л. Захарова, судей Т.Б, Красновой, ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Леликовым, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Межрайонной ИФНС России № 51 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2024 по делу № А40-111623/24 по заявлению ООО СК «Московия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице

ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной ИФНС России № 51 по г. Москве

(ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: УФНС России по г. Москве о признании незаконными действий,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя: ФИО2 по доверенности от 19.11.2024; от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 31.07.2024;

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 09.01.2025, ФИО5 по доверенности от 14.10.2024,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Московия» в лице ГК «АСВ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной ИФНС России № 51 по г. Москве:

- о признании незаконным действия по учету денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа, в счет погашения налога на прибыль организаций за 2017 год, пеней по налогу на прибыль, и их дальнейшему списанию;

- возвратить на ЕНС страховой организации денежные средства, перечисленные ООО СК «Московия» в качестве единого налогового платежа и неправомерно учтенные за период с 01.01.2023 по 09.12.2024 в счет погашения налоговых обязанностей (а именно по налогу на прибыль) в общем размере 21.894.287,02 руб.;

- взыскать с Межрайонной ИФНС России № 51 по г. Москве в пользу ООО СК «Московия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.000 руб.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УФНС России по г. Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2023 по делу № А40-114713/23 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменном отзыве, просил решение суда оставить без изменения.

Представитель третьего лица поддержал позицию заинтересованного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017 по делу № А40-161486/2017 в отношении ООО СК «Московия» открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего должника осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Во исполнение обязанности налогоплательщика об оплате налогов и сборов в соответствии с налоговым законодательством конкурсным управляющим ООО СК «Московия» на ЕНС внесены денежные средства.

Общая сумма распределения денежных средств на ЕНС в счет погашения задолженности по налогу на прибыль по состоянию на 01.04.2024 составляет 28.628.678,28 руб. (справки о принадлежности сумм за 2023-2024 гг.). Поступающие на ЕНС платежи распределяются налоговым органом в порядке очередности, установленной п.п. 8-10 ст. 45 НК РФ.

Межрайонной ИФНС России № 51 по г. Москве произведено списание направляемых сумм в счет задолженности, образовавшейся ранее, в связи с наличием отрицательного сальдо на счете организации.

Отрицательное значение образовалось ввиду наличия решения налогового органа от 12.10.2022 № 19854 в соответствии с требованием от 12.09.2022 № 98525 об уплате налогов и сборов, и решения от 23.10.2023 № 13122 по требованию № 154195 об уплате задолженности по состоянию на 06.09.2023.

Требования предъявлены на основании представленной уточненной декларации страховой организации за первое полугодие 2017 года, направленной налоговому органу в 2019 году.

Согласно п. 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен. Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания

налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до дня принятия заявления о признании должника банкротом, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен, то есть моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

При решении вопроса об установлении размера и квалификации требований уполномоченного органа по налогам, налоговый период по которым состоит из нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи (например, налог на прибыль организаций, налог на имущество организаций, земельный налог), надлежит также учитывать следующее.

Если окончание отчетного периода соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то такой авансовый платеж не является текущим.

Судом установлено и инспекцией не отрицается, что спорная задолженность по уплате налогов образовалась за первое полугодие 2017 года, а заявление о признании страховой организации несостоятельным (банкротом) принято к производству определением от 15.09.2017 по делу № А40-161486/2017.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что сумма исчисленного налога на прибыль за первые 6 месяцев 2017 года в размере 45.789.432 руб. не является текущей, на основании чего подлежала включению в реестр требований кредиторов в предусмотренном Законом о банкротстве порядке, однако При этом, налоговым органом по данному обязательству не подавалось соответствующее заявление в рамках дела о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 38, п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Как верно отмечено судом первой инстанции, долговые обязательства по налогам (пеням, штрафам), возникшие после вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом от 15.09.2017 являются текущими и в отношении них могут быть приняты все меры принудительного взыскания.

Следовательно, действия налогового органа по списанию задолженности по налогу за первое полугодие 2017 года в сумме 21.894.287,02 руб. в качестве текущих платежей с нарушением очередности не соответствуют нормам действующего законодательства.

Более того судом обоснованно указано, что должник уплачивает налоги по текущим платежам путем перечисления денежных средств на ЕНС, однако данные платежи учитываются в счет уплаты реестровой задолженности, то есть текущие платежи не уплачиваются, начисляются пени, что нарушает права и законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, судом первой инстанции вынесен судебный акт, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2024 по делу № А40-111623/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: С.Л. Захаров Судьи: Т.Б. Краснова ФИО1