Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А20-6356/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-6356/2023
г. Нальчик
11 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена «28» марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено «11» апреля 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Х.Н. Шогенова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Селекционно-семеноводческая компания Машук" (ОГРН <***>, ИНН <***>) п. Залукокоаже

к Местной администрации Зольского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) п. Залукокоаже

к муниципальному казенному учреждению "Управление муниципального имущества и земельных отношений" Местной администрации Зольского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) п. Залукокоаже

о признании незаконным отказа,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "Селекционно-семеноводческая компания Машук" (ОГРН <***>, ИНН <***>) п. Залукокоаже обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Местной администрации Зольского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) п. Залукокоаже, к муниципальному казенному учреждению "Управление муниципального имущества и земельных отношений" Местной администрации Зольского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) п. Залукокоаже в котором просит:

-признать незаконным отказ (письмо от 28.09.2023 №49-3322/2.21) Местной администрации Зольского муниципального района КБР в заключении с ООО «СКК Машук» нового договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: КБР, Зольский район, к востоку от с.п. Псынадаха, сельскохозяйственное использование, с кадастровым номером: 07:02:2000000:201, общей площадью 31 779 кв.м.;

-обязать МКУ "Управление муниципального имущества и земельных отношений" Местной администрации Зольского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики заключить с обществом с ограниченной ответственностью «ССК Машук» новый договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения без проведения торгов на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, Зольский район, к востоку от с.п. Псынадаха, сельскохозяйственное использование, с кадастровым номером 07:02:2000000:201, общей площадью 31 779 кв.м., сроком на 49 лет.

Определением от 29.12.2023 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 19.02.2024 в 11 час. 20 мин.

Определением от 19.02.2024 года дело назначено к судебному разбирательству на 28.03.2024 в 11 час. 20 мин.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

9.03.2024 года в электронном виде через систему «Мой арбитр» от Местной администрации Зольского муниципального района поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно письменному отзыву Местной администрации Зольского муниципального района КБР в опровержение доводов указывает на несогласие с заявленными требования, просит отказать в удовлетворении ООО «ССК Машук» о признании незаконным действия местной администрации Зольского муниципального района по отказу в заключении с ООО «ССК Машук» нового договора аренды земельного участка с кадастровым номером 07:02:2000000:201, расположенного по адресу: КБР, Зольский район, у востоку с.п. Псынадаха, общей площадью 31 779 кв.м. и возложении на МКУ «Управление муниципального имущества и земельных отношений» местной администрации Зольского муниципального района КБР заключить с ООО «СК Машук» новый договор аренды

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.11.2018 года между муниципальным казенным учреждением (МКУ) «Управление муниципального имущества и земельных отношений» местной администрации Зольского муниципального района КБР (далее - арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Колхоз Псынадаха» (далее - арендатор) заключен договор №42/2018 аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в муниципальной собственности.

Предметом договора выступает земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с.п. Псынадаха Зольского муниципального района КБР, расположенный по адресу: КБР, Зольский район, к востоку от с.п. Псынадаха, сельскохозяйственное использование, с кадастровым номером: 07:02:2000000:201, общей площадью 31 779 кв.м.

В силу пункта 1.2 договора установлен срок действия договора с 26 ноября 2018 года по 25 ноября 2023 года.

Согласно пункту 1.3 передача земельного участка в аренду осуществляется по акту приема-передачи и не влечет передачу права собственности на него.

Согласно п. 2.1 договора арендатор не вправе передавать арендованный земельный участок в субаренду без письменного согласия арендодателя.

Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР от 12.12.2018 года, за номером 07:02:2000000:201-07/039/2018-1.

На основании Акта приема-передачи от 26.11.2018 года арендодатель передал, а арендатор принял земельный участок общей площадью 31 779 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения с.п. Псынадаха, расположенный по адресу: КБР, Зольский район, к востоку от с.п. Псынадаха, с кадастровым номером 07:02:2000000:201, на условиях, определенных договором аренды.

02.08.2022 года общество с ограниченной ответственностью «Колхоз Псынадаха» уведомило Местную администрацию Зольского муниципального района КБР о заключении с ООО «ССК Машук» (ОГРН <***>, ИНН <***>) договора уступки права по договору аренды земельного участка №42/018 от 26.11.2018г. от 29.07.2022 года. Указанное уведомление получено Местной администрацией Зольского муниципального района КБР 10.08.2022 года, согласно проставленному штампу.

Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью «Колхоз Псынадаха» (далее - арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «ССК Машук» (далее-новый арендатор) заключен договор уступки права от 29.07.2022 года, согласно пункту 1.1 которого арендатор с согласия арендодателя обязуется передать новому арендатору права и обязанности, предусмотренные договором аренды земельного участка (свойства участка указаны в п. 1.2-1.15 (далее - участок) между арендатором и арендодателем от 26 ноября 2018г. №42/018, а новый арендатор обязуется принять переданные ему права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1.9 договора арендатор передает имеющиеся у него права и обязанности по договору аренды в течение 3-х дней с момента подписания настоящего договора. Передача прав и обязанностей оформляется передаточным актом. На основании настоящего договора между новым арендатором и арендодателем оформляется дополнительное соглашение к действующему договору аренды о замене арендатора на нового арендатора.

В силу пункта 1.10 договора арендатор гарантирует, что участок не обременен правами третьих лиц, третьи лица не имеют преимущественного права его покупки, его права или права арендодателя на участок не оспариваются, он под арестом не находится, арендатору ничего не известно о возможности изменения назначения использования участка, о возможности изъятия участка для государственных, муниципальных или публичных нужд.

В соответствии с пунктом 2.1 договора уступки размер платы за переуступку права аренды участка составляет 39 003 руб., без НДС.

На основании Акта приема-передачи земельного участка в аренду от 29.07.2022 года арендатор передал, а новый арендатор принял земельный участок с кадастровым номером 07:02:2000000:201, общей площадью 31 779 кв.м., расположенный по адресу: КБР, Зольский район, к востоку от с.п. Псынадаха, разрешенное использование земельного участка -для сельскохозяйственного использования.

В связи с истечением срока договора аренды ООО «ССК Машук» направило исполняющему обязанности Главы Местной администрации Зольского муниципального района КБР заявление с просьбой заключить новый договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения без проведения торгов на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, Зольский район, к востоку от с.п. Псынадаха, общей площадью 31 779 кв.м., с кадастровый номером 07:02:2000000:201.

Письмом от 28.09.2023 года за исх. №49-3322/2.21 Местная администрация Зольского муниципального района рассмотрев заявление ООО «ССК Машук» сообщило, что главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации определен порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Кроме того, пункт 15 статьи 39.8 ЗК РФ содержит специальную норму, прямо указывающую на то, что арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не имеет преимущественного права на заключение на новый срок.

На основании изложенного, местная администрация Зольского муниципального района отказало в заключении нового договора аренды земельного участка с кадастровым номером 07:02:2000000:201.

Не согласившись с указанным отказом, считая, что указанное решение нарушает права и законные интересы, ООО «ССК Машук» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования ООО «ССК Машук» суд руководствуется следующими обстоятельствами.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

По смыслу статей 65, 198 и 200 АПК РФ обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие).

Правоотношения, связанные с предоставлением земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения, регулируются Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон N 101-ФЗ) и соответствующими законами субъектов Российской Федерации.

По общему правилу, закрепленному в статье 10 Закона N 101-ФЗ (в редакции, подлежащей применению к спорным отношениям), земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона N 101-ФЗ гражданин или юридическое лицо, которым земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен в аренду и которые осуществляют надлежащее использование такого земельного участка, вправе приобрести такой земельный участок в собственность или заключить новый договор аренды такого земельного участка в случае и в порядке, которые предусмотрены Земельным кодексом Российской Федерации.

Подпунктом 31 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ в редакции, действовавшей до 15.07.2016, предусмотрено, что без проведения торгов допускается заключение договора аренды земельного участка, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства, арендатору, который надлежащим образом использовал такой земельный участок, при условии, что заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим арендатором до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды такого земельного участка.

Данным подпунктом в редакции, действующей после 15.07.2016, установлено, что без проведения торгов допускается заключение договора аренды земельного участка, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства, с арендатором, в отношении которого у уполномоченного органа отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и не устраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, при условии, что заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим арендатором до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды такого земельного участка.

Исходя из буквального толкования названной нормы права в приведенных редакциях данный способ предоставления земельного участка без торгов обусловлен наличием ранее заключенного договора аренды этого земельного участка; такое право законодатель предоставил арендаторам, надлежащим образом использующим земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства; заявление о заключении нового договора аренды должно быть подано арендатором в соответствующий орган местного самоуправления до дня истечения срока действия ранее заключенного договора; возможность заключения договора аренды на новый срок распространяется не только на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, но и на все земельные участки, предназначенные для ведения сельскохозяйственного производства независимо от категории земель в соответствии с установленными видами разрешенного использования; в случае если при использовании земельного участка были выявлены в рамках государственного земельного надзора нарушения, они должны быть устранены к моменту обращения заявителя за заключением договора аренды земельного участка, соответствующая информация должна иметься у уполномоченных органов.

Правила составления заявления и перечень документов, которые заявителю необходимо приложить к нему, урегулированы статьей 39.17 ЗК РФ, согласно пункту 5 которой в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 данного Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает соответствующие действия, предусмотренные названным пунктом.

По смыслу приведенных норм лицо, осуществляющее сельскохозяйственное производство, имеет право на заключение договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения при наличии следующих условий: он пользуется участком на основании договора аренды, участок используется им надлежащим образом в соответствии с его целевым назначением и заявление подано до истечении срока действующего договора аренды. Аналогичная позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2017 по делу № А32-28956/2016 и от 14.04.2017 по делу № А22-1927/2016.

Из утвержденного приказом Минэкономразвития России от 12.01.2015 N 1 перечня документов, подтверждающих право на приобретение земельного участка в названном порядке, заявитель должен представить только документы, подтверждающие использование земельного участка в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Остальные документы, в том числе кадастровый паспорт (кадастровая выписка) земельного участка, выписка из Единого государственного реестра прав о правах на него или уведомление об отсутствии таких сведений, выписки из Единых государственных реестров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, запрашиваются уполномоченным на распоряжение земельным органом посредством межведомственного информационного взаимодействия.

Согласно подпункту 3 пункта 5 статьи 39.17 Земельного кодекса уполномоченный орган может принять решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, при наличии одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 данного Кодекса. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Исследовав представленные в материалы дела документы, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса суд пришел к выводу о том, что ООО «ССК Машук» соблюдены все установленные законом условия для заключения договора аренды без проведения торгов, органом местного самоуправления не представлено доказательств использования земельного участка с нарушением действующего договора и земельного законодательства, отсутствуют основания предусмотренные статьей 39.16 ЗК РФ для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Надлежащее обращение ООО «ССК Машук» с заявлением о заключении договора аренды без торгов, до истечения срока действующего договора аренды, подтверждается следующими обстоятельствами.

Срок действия установлены сторонами с 26 ноября 2018 года по 25 ноября 2023 года.

Исходя из этого, на момент обращения общества с заявлением от 22.09.2023 года в адрес администрации, между сторонами существовали арендные отношения, то есть заявление подано до окончания срока действия договора аренды.

Надлежащее использование ООО «ССК Машук» земельного участка сельскохозяйственного назначения органом местного самоуправления не оспаривается.

Указанные обстоятельства свидетельствует о необоснованном отказе Местной администрацией Зольского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики в удовлетворении заявления ООО «ССК Машук» и нарушении его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В резолютивной части решения должны содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Согласно положений пункта 5 статьи 39.17 ЗК РФ в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ.

В части требования общества с ограниченной ответственностью "Селекционно-семеноводческая компания Машук" в заключении нового договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: КБР, Зольский район, к востоку от с.п. Псынадаха, сельскохозяйственное использование, с кадастровым номером: 07:02:2000000:201, общей площадью 31 779 кв.м. сроком на 49 лет суд оставляет без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В развитие указанных положений Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 21.01.2016) разъяснило, что дела, находящиеся в производстве арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и не рассмотренные ими до дня вступления в силу новых процессуальных правил, со дня их вступления в силу рассматриваются по новым правилам, в том числе в части совершения иных процессуальных действий.

В силу требований части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт введен Федеральным законом от 02.03.2016 № 47-ФЗ, вступил в силу с 01.06.2016) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

При этом законодатель предусмотрел, что обязательный претензионный порядок распространяется на дела, возникающие из публичных правоотношений только в случае, если такой порядок предусмотрен федеральным законом. Что касается дел, возникающих из гражданских правоотношений, как в рассматриваемом случае, досудебный претензионный порядок урегулирования спора обязателен по общему правилу в силу закона, независимо от того, предусмотрели ли стороны такой порядок условиями договора.

В силу части 1 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, актов органов местного самоуправления.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации является федеральным законом.

Как видно из материалов дела, и установлено судом, истец не представил доказательства соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора в части предоставления земельного участка сроком на 49 лет.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Учитывая, что после принятия дела к производству установлено, что истцом в материалы дела не представлено доказательств соблюдения истцом обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.

В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Селекционно-семеноводческая компания Машук" удовлетворить частично.

2. Признать незаконным отказ (письмо от 28.09.2023 №49-3322/2.21) Местной администрации Зольского муниципального района КБР в заключении с ООО «СКК Машук» нового договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: КБР, Зольский район, к востоку от с.п. Псынадаха, сельскохозяйственное использование, с кадастровым номером: 07:02:2000000:201, общей площадью 31 779 кв.м..

3. Обязать муниципальное казенное учреждение "Управление муниципального имущества и земельных отношений" Местной администрации Зольского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики заключить с обществом с ограниченной ответственностью «ССК Машук» новый договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения без проведения торгов на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, Зольский район, к востоку от с.п. Псынадаха, сельскохозяйственное использование, с кадастровым номером 07:02:2000000:201, общей площадью 31 779 кв.м.

4. В остальной части исковое заявление оставить без рассмотрения. Суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

6. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

7. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Х.Н. Шогенов