Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А40-240281/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

№ А40-240281/19-138-2073
г. Москва
19 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АО "Фин-Инвестиции" (107031, Москва город, улица Рождественка, дом 5/7, строение 2, э/пом/к/оф 3/V/4/193, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "ОКБ "Инфотранс" (603086 <...> офис 213Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании суммы внесенного вклада по договору товарищества от 01.06.2018г.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Фин-Инвестиции» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ОКБ «Инфотранс» о взыскании денежных средств в размере 814 220 руб. 00 коп.

Требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 1041, 1042, 1050 ГК РФ.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.06.2018г. между АО «Фин-Инвестиции» (Участник-1) и Общество с ограниченной ответственностью «ОКБ «Инфотранс» (Участник 2) заключен договор простого товарищества (о совместной деятельности), согласно условиям которого Участники приняли на себя обязательства, путём объединения имущества и усилий, совместно действовать для достижения общих хозяйственных целей, указанных в Приложениях №3 и №4 к Договору.

В соответствии с п. 1.3 договора, товарищество создается на срок три года.

Согласно п. 2.1, участники обязуются внести денежные и иные имущественные взносы для обеспечения деятельности товарищества. Состав, стоимость, сроки и порядок внесения этих взносов определяются в Приложении к договору.

В соответствии с приложением №1 к договору о простом товариществе «Эволюция» от 01.06.2018г., вкладом участника 1 в лице АО «Фин-Инвестиция» является денежный взнос в размере 1 500 000 руб.

Вклад вносится по следующему графику: первый взнос в размере 357 033, 33 руб. в течение 3 банковских дней с момента подписания договора; оставшаяся часть взносов – 228 593, 33 руб. – ежемесячно в течение 5 месяцев в течение первой недели каждого текущего месяца.

Вклад участника 1 по оценке Участников составляет 50% долю в их общей долевой собственности.

Вкладом Участника 2, в лице ОКБ «Инфотранс» является оборудование, имущество, лицензионное программное обеспечение и услуги на сумму 1 500 000 руб., а именно: 1. лицензионный НР сервер 579241-421 (одна штука) DL360G7 E5630 253 GHz-12 Mb|Quad Core (2 max)/3x2GB RDIMM/P410(256Mb)RAID 01,1 + 05,5+D/HP-SAS/SATA (4/8 SFF max)/4RJ-45/1 (2) 460W HotPlugRPS/3-3-3war 588070-B21 (одна штука) Proliant DL360G7 E5630|2 53Ghz-12MB|Quad Core Processor Option Kit

500670-B21 (три штуки) 2 GB2Rx8PC3-10600E-9Kit

512547-B21 (две штуки) 14GB 2.5*|SFF|SAS 15K 6G HotPlug

507127-B21 (две штуки) 300GB 2.5*|SFF|SAS 10K 6G HotPlug DualPort ENT HDD;

2. Источник бесперебойного питания 1000 Вт (четыре штуки);

3. Лицензионное программное обеспечение: Visual Studio 2008 Professional. MS Windows 7 Professional;

4. Лицензионное Software – Windows Server 2008 R2 SQI Server 2008 Standard;

5. Трансформатор 6 кВ/100/0,4 КВА (четыре штуки);

6. Выделенная линия широкополосного интернета с внутренней локальной сетью;

7. Стационарные компьютеры (четыре комплекта), принтеры НР-SR 2025 Colour LaserJet (две штуки), ноутбук (четыре штуки – Valio, Acer, HP, Samsung)

МФУ НР LaserJet 121 nfh MFP (одна штука). Цифровая видеокамера Canon и цифровой фотоаппарат Fujifilm для съемки собственными силами видеороликов и фото. Приборы медицинского назначения Zephir, США (две штуки), Garmina США (одна штука), Polar, Финляндия (одна штука) и к ним смартфон и два планшетника для демонстрации наших систем цифровой медицины в соответствующих организациях при защите грантов;

8. Серверные кондиционеры Halindai (три штуки);

9. Офисная мебель со стереовидеоаудиосистемой для демонстрации презентации – в пользование Участников;

10. Реквизиты юр.лица, полномочия ген. директора ООО «ОКБ «Инфонтранс» - в пользование Участников.

11. Услуги штатных сотрудников (бухгалтер и бизнесадминистратор) в пользование Участников.

Вклад участника 2 по оценке Участников составляет 50% долю в их общей долевой собственности.

Участник 2 обязуются внести имущественный взнос для обеспечения деятельности Товарищества в срок до 01.06.2018г.

Как указывает Истец, Участник 1 внес вклад на сумму 814 220 руб., что подтверждается платежным поручением №299 от 05.06.2018г. на сумму 357 033, 33 руб., платежным поручением №376 от 02.07.2018г. на сумму 228 593, 33 руб., платежным поручением №449 от 02.08.2018г. на сумму 228 593, 33 руб.

Вместе с тем, после заключения договора, ответчиком не проявлено интереса к деятельности Общества, никаких решений, касающихся совместной деятельности не согласовывались, прибыль не распределялась и не выплачивалась.

В связи с чем, 01.04.2019г. Участником 1 в адрес Ответчика направлено уведомление о досрочном расторжении договора простого товарищества, что предусмотрено п. 5, п. 6 договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Из положений ст. 1042 ГК РФ следует, что вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело; вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств; денежная оценка вклада производится по соглашению между товарищами.

Из приведенных правовых норм следует, что существенными условиями договора простого товарищества являются условия о соединении вкладов, о совместных действиях товарищей и об общей цели для достижения которой эти действия совершаются.

Поскольку совместность действий товарищей является конституирующим признаком этого договора, взаимный обмен удовлетворениями между товарищами (п. 2 ст. 308 ГК РФ) не может составлять его основную, превалирующую цель. Обязанности товарищей по отношению друг к другу могут быть связаны с внесением вкладов в общее имущество, управлением этим имуществом и совместными делами товарищей, однако не должны состоять лишь в совершении действий одним товарищем по отношению к другому, приводящих к удовлетворению экономического интереса последнего, и встречной обязанности такие действия оплатить.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Оценив условия подписанного Договора с учетом правил ст. 431 ГК РФ и положений ст. 71 АПК РФ, суд считает, что договор о сотрудничестве и совместной деятельности между сторонами был заключен.

В свою очередь, ответчик не предоставил встречного исполнения обязательств по договору.

Согласно п. 1 ст. 1050 ГК РФ договор простого товарищества прекращается, в том числе отказа кого-либо из товарищей от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества, за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что договор простого товарищества (о совместной деятельности) от 01.06.2018г. прекратил свое действие 10.05.2019г.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Частью 2 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла норм, регулирующих обязательства сторон, возникших вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении споров о взыскании со стороны неосновательного обогащения входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества, размер неосновательного обогащения. При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества за его счет и размер такого сбережения. Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца.

В п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» указано, что в случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. При этом положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В связи с вышеизложенным, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и обязанностями.

Исходя из части 2 статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ранее внесенные истцом денежные средства подлежат возврату, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 82, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ОКБ "Инфотранс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "Фин-Инвестиции" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 814 220 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 19 284 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Е.В. Иванова