Постановление от 23 мая 2019 г. по делу № А40-170564/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-13952/2019-ГК

Дело №А40-170564/18
г.Москва
24 мая 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Сервис-Автоматика»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.01.2019 по делу №А40-170564/18, принятое судьей Лапшиной В.В. (шифр 94-2008)

по иску ООО «ПЕТК»

к ООО «Сервис-Автоматика»

третье лицо: ООО «РегионСтройКомплект»

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности б/н от 19.07.2018;

от ответчика: ФИО3 по доверенности б/н от 24.01.2019;

от третьего лица: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПЕТК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Сервис-Автоматика» о взыскании 3 130 920 руб. неосновательного обогащения.

Решением суда от 28.01.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «РегионСтройКомплект» в качестве предварительной оплаты за предоставление услуги перечислило ООО «Сервис-Автоматика» денежные средства в сумме 3 130 920 руб., что подтверждается платежным поручением №3407 от 03.10.2017.

06.04.2018 ООО «РегионСтройКомплект» (цедент, третье лицо) заключило с ООО «ПЕТК» (цессионарий, истец) договор №18 уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к ООО «Сервис-Автоматика» (лолжник, ответчик), которые возникли на основании ст. 1102 ГК РФ, вследствие неосновательного обогащения должника, или могут возникнуть в будущем как следствие неосновательного обогащения должника, в том числе право требования возврата неосновательно полученной суммы в размере 3 130 920 руб., уплаченной цедентом должнику по платежному поручению №3407 от 03.10.2017, назначение платежа - «Оплата за выполненные работы по договору №05/174 от 05.06.2017».

Третье лицо направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования с требованием возвратить денежные средства в размере 3 130 920 руб., перечислив их на расчетный счет истца в течение трех дней с даты получения настоящего уведомления.

Ответчик факт получения денежных средств не отрицает, однако необоснованно удерживаемые денежные средства не возвратил.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Довод ответчика о том, что судом не учтена норма п.4 ст.1109 Гражданского кодекса РФ, поскольку истец знал об отсутствии у него несуществующего денежного обязательства перед ответчиком, отклоняется, поскольку документально не доказан.

Доказательства обоснованности пользования денежными средствами в размере 3 130 920 руб. ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.01.2019 по делу №А40-170564/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Б.С. Веклич

Судьи:Т.Ю. Левина

Г.Н. Попова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00