Постановление от 14 октября 2020 г. по делу № А40-38304/2020

035/2020-228875(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-38304/20
г. Москва
14 октября 2020 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2020 года. Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи: Гармаева Б.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГРИНТЕК" на принятое в порядке упрощенного производства определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.04.2020 по делу № А40-38304/20

по исковому заявлению ООО "ГРИНТЕК" к ТСН "САВЁЛКИНСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 4" о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО2 по доверенности «13-тсн от 16.04.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРИНТЕК" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ТСН "САВЁЛКИНСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 4" (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1320-ЭУ-14 от 07.08.2014 в размере 188 831 руб. 86 коп., пени в размере 18 883 руб. 18 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы 16.04.2020, принятым в порядке упрощенного производства, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Истец в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного арбитражным судом определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. При этом прекращение производства по делу возможно при полном отказе от исковых требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

По смыслу названных процессуальных норм прекращение производства по арбитражному делу возможно в случае поступления соответствующего заявления от лица, подавшего такое исковое заявление.

Из материалов дела следует, что 27.03.2020 в суд поступило заявление об отказе от исковых требований (л.д.72). При этом 13.04.2020 через систему «Мой арбитр» поступило заявление истца, в котором истец указывает на фальсификацию заявления об отказе от исковых требований и просит исключить из материалов дела поступившее заявление об отказе от исковых требований, отказать в удовлетворении данного заявления (л.д. 58-59).

Таким образом, в настоящем случае суд первой инстанции прекратил производство по делу, не проверив достоверность поступившего заявления об отказе от исковых требований.

Прекращение производства по делу привело к нарушению прав истца на судебную защиту.

Учитывая изложенное, принимая во внимание заявление истца о фальсификации заявления об отказе от исковых требований, апелляционный суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело направлению в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения исковых требований по существу.

При этом, суд апелляционной инстанции не вправе рассмотреть вопрос о фальсификации самостоятельно, поскольку дело в суде первой инстанции по существу не рассматривалось, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, в связи с поступившим заявлением об отказе от иска не устанавливались.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.04.2020 по делу № А40-38304/20 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Б.П. Гармаев