Постановление от 19 ноября 2019 г. по делу № А82-5516/2019

566/2019-79748(2)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-5516/2019
г. Киров
19 ноября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Минаевой Е.В., судей Ившиной Г.Г., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ковчег»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.07.2019 по делу № А82-5516/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ковчег» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Ярославской таможне (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о признании незаконными решений,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ковчег» (далее - заявитель, Общество, ООО «Ковчег») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Ярославской таможне (далее – ответчик, надзорный орган) с требованиями:

о признании незаконным решения Ярославской таможни о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 18.02.2019 № 10117000/180219/0000047;

об обязании Ярославской таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Ковчег» путем принятия заявленной таможенной стоимости товаров, ввезенных по ТД № 10117070/300817/0020309, по методу по стоимости сделки с ввезенными товарами;

о признании незаконным решения Ярославской таможни о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 18.02.2019 № 10117000/190219/0000051;

об обязании Ярославской таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Ковчег» путем принятия заявленной таможенной стоимости товаров, ввезенных по ТД № 10117070/261017/0025743, по методу по стоимости сделки с ввезенными товарами.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.07.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Ковчег» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ярославская таможня представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором опровергла доводы жалобы, указала на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 15.10.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.10.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

ООО «Ковчег» до начала судебного заседания, назначенного на 18.11.2019, представило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и об отказе от апелляционной жалобы. Общество указало, что последствия прекращения производства по делу и апелляционной жалобе известны и понятны. Ходатайство подано через систему подачи документов «Мой арбитр» и подписано усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО2 (доверенность от 15.05.2019).

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство ООО «Ковчег» об отказе от заявленных требований, учитывая, что отказ от требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, данный отказ принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.07.2019 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции также

рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону и, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса. Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе Общества подлежит прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 50 процентов.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 265, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ковчег» от заявленных требований. Решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.07.2019 по делу № А82-5516/2019 отменить, производству по делу прекратить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ковчег» от апелляционной жалобы. Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Ковчег» на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.07.2019 по делу № А82-5516/2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ковчег» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 21.03.2019 № 47.

ФИО3 Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 750 (семьсот пятьдесят рублей) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 10.09.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.В. Минаева

Судьи

Г.Г. Ившина

Т.А. Щелокаева