Постановление от 15 марта 2024 г. по делу № А41-13850/2022

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-4161/2024

Дело № А41-13850/22
15 марта 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «НЕМЕЗИС» ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2024 по делу № А41-13850/22

о несостоятельности (банкротстве) ООО «НЕМЕЗИС»

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «НЕМЕЗИС» ФИО2 – ФИО3 по доверенности №5/10 от 10.01.2024;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2022 ООО «НЕМЕЗИС» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений статьи 230 Закона о банкротстве, в отношении должника введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.09.2022.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2022 прекращена упрощенная процедура конкурсного производства, применяемая в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника. Суд определил перейти к рассмотрению дела о банкротстве № А41-13850/22 в порядке обычных процедур, применяемых в деле о банкротстве и предусмотренных Федеральным законом № 127-ФЗ от 27.09.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» без учета особенностей, установленных параграфом 2 главы XI Федерального закона № 127-ФЗ от 27.09.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2023 удовлетворено заявление ФИО4 о намерении удовлетворить требования кредиторов к ООО «НЕМЕЗИС», включенные в реестр требований кредиторов должника в полном объеме в течение двадцати рабочих дней. Судебное заседание по итогам погашения требований к должнику назначено на 01.02.2024.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2024 производство по настоящему делу прекращено в связи с погашением ФИО4 всех требований кредиторов должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ООО «НЕМЕЗИС» обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Уполномоченный орган направил отзыв, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в реестр требований кредиторов должника включены требования Межрайонной ИФНС № 6 по Московской области в размере 609 175,60 руб., в том числе: 399 818 руб. (основной долг), 195 241,60 руб. (пени), 14 016,00 руб. (штраф).

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2023 удовлетворено заявление ФИО4 о намерении удовлетворить требования кредиторов к ООО «НЕМЕЗИС», включенные в реестр требований кредиторов должника в полном объеме в течение двадцати рабочих дней. Судебное заседание по итогам погашения требований к должнику назначено на 01.02.2024.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2024 производство по настоящему делу прекращено в связи с погашением ФИО4 всех требований кредиторов должника.

Прекращая производство по делу о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце пятом пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», для прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

В силу пункта 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

24.01.2024 в арбитражный суд поступило заявление ФИО4 о погашении требований кредиторов должника и прекращении производства по делу.

В судебном заседании 01.02.2024 по результатам погашения требований кредиторов должника, судом первой инстанции установлено, что задолженность ООО «НЕМЕЗИС» перед Межрайонной ИФНС № 6 по Московской области 12.01.2024 погашена ФИО4 в полном объеме, что подтверждается выпиской банка по расчетному счету плательщика, а также справкой уполномоченного органа, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу с учетом положений абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, судом установлен факт полного погашения требований кредитора в порядке и сроки, установленные судом в определении от 19.12.2023.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из того, что намерения ФИО4 были направлены на погашение всего реестра требований кредиторов и прекращение производства по делу, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно применены положения статей 113, 125 Закона о банкротстве.

Тот факт, что единственным кредитором должника являлся уполномоченный орган, не влияет на правомерность применения судом первой инстанции указанных норм и сделанных выводов.

Сам по себе факт непринятия судом первой инстанции определения о признании требований кредиторов погашенными (пункт 11 статьи 113 Закона о банкротстве), не привел к нарушению прав участников дела о банкротстве, цели конкурсного производства достигнуты.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2024 по делу №А41-13850/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.



Председательствующий cудья

Судьи


М.В. Досова

Н.Н. Катькина

Д.С. Семикин