Постановление от 5 июня 2023 г. по делу № А13-16638/2022

202/2023-26757(2)



ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (дополнительное)

Дело № А13-16638/2022
г. Вологда
05 июня 2023 года


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А13-16638/2022,

у с т а н о в и л:

финансовый управляющий имуществом ФИО2 ФИО3 08.12.2022 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Приозерье» (место нахождения: 162255, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Кооператив) о признании недействительными решений общего собрания членов Кооператива от 17.05.2021 и 06.06.2022.

Определением суда от 20.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО16.

В ходе судебного разбирательства истец заявил о фальсификации протокола общего собрания членов Кооператива от 17.05.2021; ходатайствовал о назначении судебной экспертизы по определению срока давности составления протокола от 17.05.2021, проведение которой просил поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью Экспертное Учреждение


«Воронежский центр Экспертизы» (далее – Учреждение) ФИО17 и ФИО18.

Определением от 17.03.2023 суд первой инстанции назначил по делу судебную экспертизу. Проведение экспертизы поручил экспертам Учреждения ФИО17 и ФИО18; предупредил экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Производство по делу приостановлено до завершения экспертизы.

Кооператив с определением суда от 17.03.2023 не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2023 обжалуемое определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При этом вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы не разрешен.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший постановление по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 02.06.2023 судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили. В связи с этим вопрос рассмотрен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Поскольку уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение о приостановлении производства по делу нормами Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) не предусмотрена, государственная пошлина, уплаченная Кооперативом при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 14.04.2023 № 177, подлежит возврату на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 102, 104, 178, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Приозерье» (место нахождения: 162255, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной


пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.04.2023 № 177 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Судья С.В. Селецкая

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 10:57:00

Кому выдана Селецкая Светлана Владимировна