Постановление от 17 марта 2023 г. по делу № А35-7450/2022

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-7450/2022
г. Воронеж
17 марта 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2023. Постановление в полном объеме изготовлено 17.03.2023.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коровушкиной Е.В., судей Сурненкова А.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии:

от акционерного общества «Квадра»: ФИО3 представитель по

доверенности № ИА-506/2022-КГ-1 от 01.01.2023;

от товарищества собственников жилья «Созидатели»: представитель не

явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» на решение Арбитражного суда Курской области от 16.11.2022 по делу № А35-7450/2022 по иску публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»«Курская генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Созидатели» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за период апрель 2022 года по договору,

установил:

публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в

лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская

генерация» (далее – истец, ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд


Курской области с иском к товариществу собственников жилья «Созидатели» (далее – ответчик, ТСЖ «Созидатели») о взыскании задолженности за апрель 2022 г. по договору № 2311001 от 09.01.2013 в размере 191 971 руб. 71 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Курской области от 16.11.2022 по делу № А35-7450/2022 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ТСЖ «Созидатели» в пользу ПАО «Квадра» задолженности по договору № 2311001 от 09.01.2013 за апрель 2022 в размере 186 611 руб. 17 коп., а также 6 570 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано. ПАО «Квадра-Генерирующая компания» возвращена из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 97 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению № 5599 от 23.08.2022.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО «Квадра» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска полностью.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается на то, что применение судом в расчетах стоимости коммунального ресурса (горячая вода) норматива расхода тепловой энергии, используемого на подогрев холодной воды, без наружной сети горячего водоснабжения с изолированными и неизолированными стояками, с полотенцесушителями и без полотенцесушителей является необоснованным.

В материалы дела от ТСЖ «Созидатели» поступил отзыв на апелляционную жалобу, от ПАО «Квадра» - письменные пояснения по фактическим обстоятельствам спора. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Судом установлено, что публичное акционерное общество «Квадра- Генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) изменило наименование на акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за номером 2237100060712 от 02.03.2023.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось в порядке ст.ст. 159, 184, 266 АПК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ТСЖ «Созидатели» не явился.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лица, участвующего в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО «Квадра» поддержал доводы апелляционной жалобы, считал решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, жалобу – удовлетворить.


Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, выслушав позицию истца, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции, подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26.04.2013 между ООО «Курская ТСК» (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Созидатели» (исполнитель) заключен договор № 2311001 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого (п. 1.1) ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно п. 3.1 договора в случае установки на объектах исполнителя приборов учета тепловой энергии, учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и договором.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных на границе балансовой принадлежности тепловой сети между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем.

Оплата потребленной тепловой энергии осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.2 договора).

В пункте 4.5 договора указано, что при наличии у исполнителя коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, оплата тепловой энергии производится по данным учета этих приборов

согласно распределительной ведомости, оформляемой и предоставляемой исполнителю по тарифам населения, утвержденным в соответствии

с законодательством за одну Гкал.

В приложении № 2 к договору в качестве объекта поставки указан жилой дом № 24 по ул. Серегина г. Курска.

Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий.

На основании соглашения от 18.11.2015 произведена замена стороны по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 2311001 от 26.04.2013 с ООО «Курская ТСК» на ПАО «Квадра» с 01.01.2016.

Во исполнение обязательств по договору в апреле 2022 г. ПАО «Квадра» отпустило на объект ТСЖ «Созидатели» тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирного дома № 24 по ул. Серегина г. Курска на общую сумму 218 442 руб. 71 коп.

С учетом частичной оплаты задолженности сумма долга составила 191 971 руб. 71 коп.


Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате по договору № 2311001 от 26.04.2013 за апрель 2022 года, ресурсоснабжающая организация с соблюдением обязательного претензионного порядка урегулирования спора обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В рассматриваемом случае отношения сторон урегулированы договором № 2311001 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 26.04.2013.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Поскольку подача ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, то отношения истца и ответчика подпадают под действие жилищного законодательства (подп. 10 п. 1 ст. 4 ЖК РФ) и в силу прямого указания п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к этим отношениям законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), установлен


порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

Так, в соответствии с п. 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение Qiодн в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, положениями Правил № 354 определено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным, в предусмотренном законодательством порядке, нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, предусматривающей определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601, а также

в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2020 по делу № А35-5947/2019, от 19.07.2021 по делу № А35-3280/2020, от 24.11.2022 по делу № А35-4691/2021.


Как следует из материалов дела, за спорный период истцом ответчику начислено 163 584 руб. 07 коп. за отопление, 54 858 руб. 64 коп. за горячее водоснабжение, всего 218 442 руб. 71 коп

С учетом частичной оплаты ответчиком задолженности в сумме 26 471 руб. истец просил взыскать 191 971 руб. 71 коп. (218 442, 71 – 26 471).

Предметом разногласий сторон является начисление платы за горячее водоснабжение.

Удовлетворяя исковые требования ПАО «Квадра», суд первой инстанции указал, что истцом ошибочно при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, использовались показания общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе, поставляемом в многоквартирный дом в целях оказания услуги по горячему водоснабжению.

Также, по мнению суда, истцом необоснованно применена норма расхода тепловой энергии на подогрев 1 м³ холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в закрытой системе горячего водоснабжения с наружной сетью с учетом конструктивных особенностей дома - отсутствие изоляции на стояках и наличие полотенцесушителей, установленная приказом комитета ЖКХ и ТЭК Курской области от 06.09.2016 № 102, - 0,06634 Гкал/м³.

Как указал суд, многоквартирный дом № 24 по ул. Серегина в г. Курске оборудован общедомовыми приборами с вычислителем количества теплоты, установленными на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии

с приказом комитета ЖКХ и ТЭК Курской области от 06.09.2016 № 102 утверждены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев 1 м³ холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (приложение № 1). ПАО «Квадра» в своих расчетах по ГВС применяет норматив в размере 0,06634 Гкал/м³. Однако названным приказом этот норматив применяется к жилым домам с наружной сетью горячего водоснабжения. Жилой дом № 24 по ул. Серегина г. Курска никогда не имел и не имеет наружную сеть ГВС. Если жилой дом не имеет наружную сеть ГВС, то применяется норматив расхода в размере 0,06389 Гкал/м³. В материалах дела отсутствуют доказательства изоляции стояков жилого дома. При применении надлежащего коэффициента сумма коммунального ресурса за апрель 2022 года равна 213 082 руб. 17 коп. С учетом частичных оплат суд признал сумму долга равной 186 611 руб. 17 коп.

Между тем, выводы суда первой инстанции о том, что при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, истцом использовались показания общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе, поставляемом в многоквартирный дом в целях оказания услуги по горячему


водоснабжению, являются ошибочными и не соответствуют представленному истцом расчету (л.д. 24 т. 1).

Из расчета истца следует, что потребление тепловой энергии ответчиком в спорный период было рассчитано с применением формулы 23 п. 26 приложения 2 к Правилам № 354

п хв п т/эР=V×Т +Q×Тi i i,

где: Vп

- объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или

i
нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении;

ТХВ - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

пQ

i - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении,

пV

рассчитывается как произведение i и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

TТ/Э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

Таким образом, расчет выполнен истцом с применением норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, .

Стоимость горячей воды с учетом стоимости компонента на холодную воду (8 225 руб.) и стоимости тепловой энергии на подогрев (46 633 руб. 64 коп.) составила 54 858 руб. 64 коп.

Выводы суда первой инстанции о том, что жилой дом № 24 по

ул. Серегина г. Курска никогда не имел и не имеет наружную сеть ГВС, что позволяет применять норматив на подогрев для домов без наружной сети горячего водоснабжения 0,06389 Гкал/м³, также являются необоснованными по следующим мотивам.

Из положений Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении») и Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении») следует, что существует несколько способов организации горячего водоснабжения: подача горячей воды через централизованную систему ГВС по открытой и закрытой системам, и снабжение горячей водой путем ее приготовления либо


ресурсоснабжающей организацией, либо непосредственно исполнителем коммунальных услуг с использованием внутридомового оборудования.

В подпунктах «б», «е» п. 4 Правил № 354 установлено, что потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг, в том числе горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям ГВС и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления. При отсутствии централизованного ГВС снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по ГВС

с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

В соответствии с п. 27 ст. 2 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения).

Согласно п. 12 ст. 2 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» нецентрализованная система горячего водоснабжения представляет собой сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

Положения п.п. 46, 54 Правил № 354 также предусматривают возможность самостоятельного производства коммунальных услуг «отопление» и (или) «горячее водоснабжение» при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) ГВС.

Как следует из указанных пунктов Правил № 354, производство данных услуг осуществляется посредством использования специального оборудования и потребления соответствующих коммунальных ресурсов - холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа, тепловой энергии, теплоносителя в виде горячей воды в открытых системах


теплоснабжения (ГВС), бытового газа в баллонах, твердого топлива при наличии печного отопления (п. 2 Правил № 354).

Пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006

№ 491 установлено, что соответствующее оборудование входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме», а также приказ комитета ЖКХ и ТЭК Курской области от 06.09.2016 № 102, не содержат условий о разграничении органом исполнительной власти нормативов расхода тепловой энергии для системы горячего водоснабжения в зависимости от балансовой принадлежности тех или иных сетей или сооружений.

Таким образом, разграничение органом исполнительной власти нормативов расхода тепловой энергии для системы горячего водоснабжения с наружными (по отношению к зданию) сетями горячего водоснабжения и системы горячего водоснабжения без наружной сети не поставлено в зависимость от балансовой принадлежности тех или иных сетей или сооружений, а определено в зависимости от места приготовления горячей воды - внутри самого здания (система индивидуальных тепловых пунктов (нецентрализованная система), или за его пределами (централизованная система горячего водоснабжения).

Приготовление горячей воды посредством использования индивидуального пункта или иного оборудования в МКД № 24 по

ул. Серегина г. Курска не производится, дом получает горячую воду из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта истца,

то есть система горячего водоснабжения многоквартирного дома № 24 по

ул. Серегина г. Курска является централизованной, что исключает применение норматива расхода тепловой энергии на подогрев в размере 0,06389 Гкал/м³, установленного Приказом ЖКХ и ТЭК Курской области № 102 от 06.09.2016 для домов без наружной сети горячего водоснабжения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ресурсоснабжающая организация верно применила в расчете по отношению к ответчику в целях определения стоимости горячей воды в порядке, установленном Правилами № 354, норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды, установленный Приказом ЖКХ и ТЭК Курской области № 102 от 06.09.2016, для домов с наружной сетью горячего водоснабжения - 0,06634 Гкал/м³.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление было представлено два варианта расчета стоимости горячей воды применительно к фактической температуре горячей воды, со ссылкой на письмо Комитета по тарифам Курской области от 13.03.2014 № 07.1-04-09/573 о том, что установленный тариф на горячую воду определен исходя из температуры горячей воды 60


град.С, согласно СанПиНу. Соответвенно, при данной температуре количество тепла, необходимого для приготовления одного кубического метра горячей воды определено в количестве 0,06108 Гкал/куб.м.

Факт недогрева горячей воды сторонами не оспаривается.

С учетом данных о фактической температуре поставленной горячей воды: 55,87 градусов Цельсия, вместо 60 градусов Цельсия, и, соответственно, плотности воды 985, 16 кг/куб.м при температуре 56 градусов Цельсия, ответчик произвел расчет «норматива при отсутствии наружной системы ГВС при изолированных стояках» в сумме 0,05421 Гкал/м³, при неизолированных стояках - 0,05872 Гкал/м³.

Как следует из расчета ответчика, скорректированный на фактическую температуру горячей воды, вышеуказанный показатель расхода тепловой энергии применен им в формуле 23 п. 26 приложения 2 к Правилам № 354, в результате чего получена стоимость горячей воды при нормативе на подогрев 0,05421 Гкал/м³ в размере 38 099 руб. 75 коп., при этом разница с расчетом истца составила 8533 руб. 89 коп. (46633,64 руб. – 38099,75 руб.). При применении норматива на подогрев 0,05872 Гкал/м³ стоимость горячей воды составила 41 273 руб. 10 коп., что меньше стоимости горячей воды по расчету истца на 5 360 руб. 54 коп. (46633, 64 руб. – 41 273,10 руб.).

Судом первой инстанции не приведены обоснования принятия расчета ответчика в части корректировки норматива расхода тепловой энергии на температуру.

Вместе с тем, проанализировав расчеты сторон и выводы суда первой инстанции, в том числе математически, суд апелляционной инстанции приходит к тому, что требования истца в части основного долга были удовлетворены в сумме 186 611 руб. 17 коп. (191 971,71 руб. – 5 360 руб. 54 коп.), то есть с учетом признания обоснованным расчета ответчика.

Между тем, позиция ответчика о возможности определения как норматива рассчитанного им показателя объема тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды, в размере 0,05872 Гкал/м³, является ошибочной, поскольку противоречит действующему законодательству о тарифном регулировании.

В соответствии с ч. 9 ст. 32 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 1, 88, 89, 90, 92 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 № 406 (далее - Основы ценообразования № 406), органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

В пункте 2 Постановления Правительства РФ от 14.02.2015 № 129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.12.2022 № 2499) установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации должны утвердить норматив расхода тепловой энергии на


подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 01.01.2024.

Норматив расхода тепловой энергии на подогрев 1 м³ холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в закрытой системе горячего водоснабжения с наружной сетью с учетом конструктивных особенностей дома - отсутствие изоляции на стояках и наличие полотенцесушителей, установлен приказом комитета ЖКХ и ТЭК Курской области от 06.09.2016 № 102, - 0,06634 Гкал/м³.

ТСЖ «Созидатели» не является уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов и не имеет правомочий и оснований при наличии утвержденного норматива для его исчисления расчетным способом.

Судебная коллегия принимает во внимание, что объем потребленной горячей воды и истец, и ответчик используют одинаковый 358,857 м³, рассчитанный самим ответчиком с учетом посуточных параметров при температуре 55,87 градусов Цельсия, что следует из имеющегося в материалах дела отчета ответчика о потреблении горячей воды, отчет признан достоверным истцом и принят к расчету (л.д. 34-37 т. 1).

Согласно отчету ответчика о потреблении горячей воды объем пересчитан из массы воды в объеме при температуре 56 градусов Цельсия, плотность воды 985, 52 кг/куб.м (л.д. 36-37 т.1)

Таким образом, фактическая температура воды 55,87 градусов Цельсия, вместо 60 градусов Цельсия, а также соответствующая фактической температуре плотность воды: 985,52 кг/куб.м, были учтены самим ответчиком изначально в отчете о потреблении горячей воды за расчетный месяц.

По расчету истца стоимость горячей воды за спорный период при двухкомпонентном тарифе составляет 358,857 м³ х 0,06634 = 23,80657 х 1 632,38 (тариф на горячую воду) = 38 861,37 (без НДС) = 46 633,64 (с НДС) + 358,857 м³ х 19,1 (тариф на холодную воду) = 6854,17 (без НДС) = 8225 (с НДС), итого 54 858 руб. 64 коп. (46 633,64 + 8 225).

Таким образом, истцом при расчете потребленной ответчиком тепловой энергии был принят указанный ответчиком объем потребления горячей воды, спора по данному показателю (358,857 м³) для целей расчета не имеется между сторонами.

Учитывая изложенное, оснований для исключения из суммы долга ТСЖ «Созидатели» 5 360 руб. 54 коп. у суда первой инстанции не имелось, исковые требования ПАО «Квадра» подлежали удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности за апрель 2022 г. подлежат удовлетворению полностью в заявленном истцом размере 191 971 руб. 71 коп.

Согласно ч.2 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе


отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При этом нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Курской области от 16.11.2022 по делу № А35-7450/2022 подлежит изменению с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска полностью.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (ч. 5 ст. 110 АПК РФ).

При цене иска 191 971 руб. 71 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 759 руб.

Между тем, истцом при подаче иска уплачено была уплачена государственная пошлина в размере 3282 руб. (платежное поручение № 5599 от 23.08.2022), также судом первой инстанции удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины в сумме 3574 руб. Таким образом, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6856 руб.

Учитывая результаты рассмотрения спора (иск удовлетворен полностью), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6759 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска и 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы, а всего 9759 руб.

Данный вывод соответствует подходу, сформулированному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2021 N 307- ЭС19-24978 по делу N А56-86521/2017.

Кроме того, истцу следует вернуть из федерального бюджета РФ 97 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 5599 от 23.08.2022.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 16.11.2022 по делу № А35-7450/2022 изменить.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Созидатели» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра» - «Курская генерация» задолженность по договору № 2311001 от


09.01.2013 за период апрель 2022 г. в размере 191 971 руб. 71 коп., 9 759 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы.

Возвратить акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 97 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5599 от 23.08.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.В. Коровушкина

Судьи А.А. Сурненков

Е.В. Маховая