Постановление от 14 августа 2019 г. по делу № А40-99619/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-29583/2019

г. Москва Дело № А40-99619/17

15.08.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей АО АКБ "Интеркоопбанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2019г. по делу № А40-99619/17 вынесенное судьей Г.А. Амбадыковой, о продлении срока принудительной ликвидации АКБ «ИНТЕРКООБПАНК» (АО) на шесть месяцев.

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 - ФИО3 по дов. от 11.06.2019

от конкурсного управляющего АО АКБ "Интеркоопбанк" в лице ГК «АСВ» - ФИО4 по дов. от 28.12.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2017 по настоящему делу АКБ «ИНТЕРКООБПАНК» (АО) ликвидировано, функции ликвидатора АКБ «ИНТЕРКООБПАНК» (АО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением от 20.02.2019 настоящее дело в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано на рассмотрение судье Амбадыковой Г.А.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2019г. отказано в удовлетворении жалобы ООО «Нерудная Компания» на действия конкурсного управляющего должника ГУП «Мосстройресурс» ФИО5 Не согласившись с вынесенным определением, представитель учредителей АО АКБ "Интеркоопбанк" подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представитель конкурсного управляющего АО АКБ "Интеркоопбанк" в лице ГК «АСВ» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Из материалов дела следует, что Банк является участником системы обязательного страхования вкладов. В ходе принудительной ликвидации Банка осуществлены основные мероприятия, предусмотренные законодательством. Ведение реестра требований кредиторов осуществляется ликвидатором. Дата закрытия реестра - 27 сентября 2017 г.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по состоянию на 01 февраля 2019 г. ликвидатору предъявлены требования 236 заявителей на общую сумму 75 379 тыс. руб., из которых в реестр установлены и включены требования 151 кредитора на общую сумму 49 728 тыс. руб., из них: - 3 кредитора первой очереди на сумму 7 613 тыс. руб.; - 148 кредиторов третьей очереди на сумму 42 115 тыс. руб.

Кроме того, ликвидатором установлены требования 22 кредиторов на общую сумму 4 997 тыс. руб., предъявленные после даты закрытия реестра: - 1 кредитор первой очереди на сумму 741 тыс. руб.; - 21 кредиторов третьей очереди на сумму 4 256 тыс. руб.

Также ликвидатором установлены требования кредиторов, подлежащие удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди (всех иных кредиторов), независимо от срока их предъявления на сумму 1 160 тыс. руб.

Ликвидатором отказано в установлении требований заявителям на общую сумму 11 369 тыс. руб., в связи с отсутствием обязательств у Банка, а также в связи с квалификацией задолженности как текущей. Информация о наличии возражений кредиторов на отказ ликвидатора отсутствует. Сведений об обратном суду не представлено.

На рассмотрении у ликвидатора находится одно требование на общую сумму 8 125 тыс. руб.

По состоянию на 01 февраля 2019 г. на расчеты направлены денежные средства в размере 55 875 тыс. руб.

В отношении должников, не исполняющих свои обязательства перед Банком, ликвидатором ведется работа по взысканию задолженности в судебном порядке. Так, в суд подано 10 исковых заявлений на общую сумму 30 582 тыс. руб., из которых в полном объеме удовлетворено 2 исковых заявления на общую сумму 3 081 тыс. руб., частично удовлетворено 1 исковое заявление на общую сумму 554 тыс. руб. На рассмотрении находится 7 исковых заявлений на общую сумму 26 900 тыс. руб.

Ликвидатором также проведена работа по выявлению сделок, имеющих, в соответствии с законодательством о банкротстве, признаки недействительности, по результатам которой в Арбитражный суд г. Москвы направлено 6 заявлений неимущественного характера о признании сделок недействительными, 3 из которых до настоящего времени находятся на рассмотрении.

По состоянию на 1 февраля 2019 года судом вынесено 3 решения об удовлетворении заявлений ликвидатора, однако указанные судебные акты не вступили в законную силу.

Продолжается судебное разбирательство по исковому заявлению ЗАО «Компания Норд-Ост» о взыскании с Банка денежных средств в размере 8 090 тыс. руб. за оплату арендной платы помещения, в котором ранее располагался Банк.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 августа 2018 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2018 г., с Банка взысканы денежные средства в размере в размере 8 061 тыс. руб. Ликвидатором Банка в суд направлена кассационная жалоба.

В обоснование ходатайства о продлении срока принудительной ликвидации ликвидатор указывает на то, что в настоящее время завершить процедуру принудительной ликвидации в отношении Банка невозможно, поскольку не завершены следующие мероприятия: ликвидатором Банка будут проведены расчеты с кредиторами Банка по вновь установленным требованиям, а после завершения судебного разбирательства с ЗАО «Компания Норд-Ост» акционерам Банка будут переданы оставшиеся денежные средства и на согласование в Банк России направлен ликвидационный баланса Банка.

Из материалов дела следует, что срок ликвидации в отношении Банка, установленный Арбитражным судом г.Москвы, истек. Вместе с тем, все необходимые мероприятия по формированию имущественной массы Банка и удовлетворению требований кредиторов не завершены. В соответствии со ст. 189.73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок процедуры принудительной ликвидации может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, не более чем на шесть месяцев.

При этом суд первой инстанции учел, что заявленные представителем учредителей Банка ФИО2 доводы возражений не свидетельствуют об отсутствии необходимости продления срока принудительной ликвидации для завершения необходимых мероприятий; по сути, они сводятся к несогласию с действиями ликвидатора, что является основанием для их обжалования в рамках самостоятельного обособленного спора.

В данном случае, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и вынес законное и обоснованное определение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции допущено не было.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2019г. по делу № А40-99619/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя учредителей АО АКБ "Интеркоопбанк" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев

Судьи: И.М. Клеандров


А.Н. Григорьев