Постановление от 19 ноября 2020 г. по делу № А55-21551/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-21551/2018
г. Самара
19 ноября 2020 г.
Резолютивная часть постановления оглашена 12 ноября 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2020 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 ноября 2020 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционные жалобы ФИО2 и открытого акционерного общества «Центральный рынок» на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2020 года о возвращении встречных исковых заявлений ФИО2 и открытого акционерного общества «Центральный рынок», поданных в рамках заявления конкурсного управляющего акционерного общества Коммерческий банк «Газбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к открытому акционерному обществу «Центральный рынок» и ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела № А55-21551/2018 (судья Докучаева Е.С.) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Коммерческий банк «Газбанк», ИНН <***>,

участием:

от ОАО "Центральный рынок" - ФИО3, доверенность от 03.09.2019,

от конкурсного управляющего АО КБ «Газбанк» - ФИО4, доверенность от 03.10.2019,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2018 заявление Центрального Банка Российской Федерации принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК».

Решением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть от 25.09.2018) акционерное общество Коммерческий банк «ГАЗБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В Арбитражный суд Самарской области от акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило заявление о признании сделки недействительной, в котором просило:

1. Признать недействительными сделками банковские операции Открытого акционерного общества «Центральный рынок» по перечислению денежных средств с расчетного счета Открытого акционерного общества «Центральный рынок» № 4070************1079, открытого в Акционерном обществе коммерческий банк «Газбанк», в счет погашении задолженности по Кредитному договору № <***> 18кл от 28.02.2018 на общую сумму 2 997 119 руб. 49 коп., совершенные 11 июля 2018 года, а именно:

- перевод на сумму 90 119 руб. 49 коп. с назначением платежа «Погашение кредита по договору №<***> 18кл от 28.02.2018. Сумма 90119-49 без налога НДС»,

- перевод на сумму 236 000 руб. с назначением платежа «Погашение кредита по договору №т224/18кл от28.02.18 Сумма 236000-00 без налога (НДС).»,

- перевод на сумму 621 000 рублей с назначением платежа «Погашение кредита по договору №т224/18кл от 28.02.18 Сумма 621000-00, без налога (НДС).»,

- перевод на сумму 2 050 000 руб. с назначением платежа «Погашение кредита по договору №т224/18кл от 28.02.2018 Сумма 2050000-00, без налога (НДС).».

2. Применить последствия недействительности сделок:

- восстановить задолженность Акционерного общества коммерческий банк «Газбанк» перед Открытым акционерным обществом «Центральный рынок» по расчетному счету 4070************1079 в размере 2 997 119 руб. 49 коп.;

- восстановить задолженность Открытого акционерного общества «Центральный рынок» перед Акционерным обществом коммерческий банк «Газбанк» по Кредитному договору № <***> 18кл от 28.02.2018 в размере 2 997 119 руб. 49 коп.

- восстановить обязательства ФИО2 перед Акционерным обществом коммерческий банк «Газбанк» по Договору поручительства №Т224П от 28.02.2018, заключенному между Акционерным обществом коммерческий банк «Газбанк» и ФИО2, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Открытого акционерного общества «Центральный рынок» по Кредитному договору № <***> 18кл от 28.02.2018;

- признать за Акционерным обществом коммерческий банк «Газбанк» право залога, возникшего 28.02.2018 по Договору залога № Т224з от 28.02.2018, заключенному между Акционерным обществом коммерческий банк «Газбанк» и Открытым акционерным обществом «Центральный рынок», в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Открытого акционерного общества «Центральный рынок» по Кредитному договору № <***> 18кл от 28.02.2018, на:

- Овощной, назначение: здание, площадь 1059,00 кв.м., этажность 1, подземная этажность -1, инвентарный номер: 0005859, литера: А5, находящийся по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Комсомольская, д. 62, кадастровый номер 63:09:0301144:1459;

- Мясной лабаз, назначение: здание, площадь 687,70 кв.м., этажность 1, инвентарный номер: 0005859, литера: А, находящийся по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Комсомольская, д. 62, кадастровый номер 63:09:0301144:1464;

- Павильон «Почта», назначение: нежилое здание, площадь 96,20 кв.м., этажность 1, инвентарный номер: 0005859, литера: А1, находящийся по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Комсомольская, д. 62, кадастровый номер 63:09:0301144:1457;

- Туалет, назначение: нежилое здание, площадь 62,20 кв.м., этажность 1, инвентарный номер: 0005859, литера: A3, находящийся по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Комсомольская, д. 62, кадастровый помер 63:09:0301144:1458;

- Здание (лит. А8) - гараж, назначение: здание, площадь 65,80 кв.м., этажность 1, инвентарный номер: 0005859, литера: А8, находящееся по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Комсомольская, д. 62, кадастровый номер 63:09:0301144:1463;

Здание (лит. А6) - административный корпус, назначение: здание, площадь 222,60 кв.м., этажность 1, инвентарный номер: 0005859, литера: А6, находящееся по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Комсомольская, д. 62, кадастровый номер 63:09:0301144:1460;

- Земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации имущественного комплекса колхозного рынка, площадь 19838,00 кв.м., находящийся по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Комсомольская, кадастровый номер 63:09:0301144:653.

3. Взыскать в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Газбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате госпошлины.

В Арбитражный суд Самарской области от открытого акционерного общества «Центральный рынок» поступило встречное исковое заявление, в котором просило признать исполненным обязательство открытого акционерного общества «Центральный рынок» перед АО КБ «Газбанк» на сумму 2 997 119 руб. 49 коп. в рамках кредитного договора от 28.02.2018 №<***> 18кл.

Также, в Арбитражный суд Самарской области от ФИО2 поступило встречное исковое заявление, в котором просил признать договор поручительства от 28.02.2018 №Т224П между ФИО2 и АО КБ «Газбанк» прекращенным.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2020 возвращено встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Центральный рынок» от 14.09.2020 вх. №191040 о признании исполненным обязательство ОАО «Центральный рынок» перед АО КБ «Газбанк» с приложенными к нему документами.

Возвращено встречное исковое заявление ФИО2 от 14.09.2020 вх. №191044 о признании договора поручительства от 28.02.2018 №Т224П прекращенным с приложенными к нему документами.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество «Центральный рынок» и ФИО2 обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.11.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители сторон подержали заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Так, в силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 32 Закона о банкротстве.

На основании части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета (часть 5 статьи 170 АПК РФ).

Из положений статьи 134 Закона о банкротстве следует, что требования кредиторов удовлетворяются в установленной законом очередности.

В силу пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Судопроизводство по делам о несостоятельности (банкротстве) производится по правилам, отличным от правил искового судопроизводства, поскольку в деле о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют стороны (истец и ответчик) и спор о праве. Порядок рассмотрения требований, установленный законодательством о банкротстве, исключает возможность предъявления встречного иска. Совместное рассмотрение заявления конкурсного управляющего АО КБ «ГАЗБАНК» об оспаривании сделки должника, предъявленного к открытому акционерному обществу «Центральный рынок», ФИО2 и встречных исковых заявлений открытого акционерного общества «Центральный рынок», ФИО2 к конкурсному управляющему не приведет к более правильному и быстрому рассмотрению дела.

Обращение ОАО «Центральный рынок», ФИО2 со встречными исковыми заявлениями не соответствует действующему процессуальному законодательству, регламентирующему производство по делам о несостоятельности (банкротстве).

Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 № 307-ЭС18-22886 (4) по делу № А13-11810/2016.

Из положений части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия встречных исковых заявлений ОАО «Центральный рынок», ФИО2

Суд апелляционной инстанции полагает правомерным возвращение судом первой инстанции встречных исковых заявлений ОАО «Центральный рынок», ФИО2 и исходит при этом из следующего.

Согласно статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При решении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления суд первой инстанции должен дать оценку наличию (отсутствию) общих родовых признаков заявленных требований, совпадению (несовпадению) основания исков, наличию (отсутствию) общего предмета доказывания, идентичности доказательств.

Между тем, в рассматриваемом случае при рассмотрении заявления конкурсного управляющего АО КБ «Газбанк» к ОАО «Центральный рынок» и ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, встречные исковые заявления не обладают признаками, предусмотренными статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, применительно к данному обособленному спору возврат встречных исковых заявлений не привел к нарушению прав заявителей.

ОАО «Центральный рынок», ФИО2 вправе заявить свои возражения и приводить доводы по существу первоначального заявления, которые в силу норм процессуального закона должны быть рассмотрены и оценены судом.

Кроме этого, заявители не лишены возможности повторно обратиться с заявлениями для рассмотрения их по существу в отдельном исковом производстве.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 сентября 2020 года по делу № А55-21551/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Мальцев

Судьи Н.А. Селиверстова

Е.А. Серова