Постановление от 26 мая 2022 г. по делу № А75-19301/2021

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск Дело №

26 мая 2022 года

А75-19301/2021



Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2022 года

Постановление в полном объёме изготовлено 26 мая 2022 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Рожкова Д.Г., Тетериной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4568/2022) общества с ограниченной ответственностью «ГеоЛад-Скваженные технологии» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.03.2022 по делу № А75-19301/2021 (судья Касумова С.Г.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Центральное агентство продаж перевозок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоЛад-Скваженные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 219 415 руб. 80 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центральное агентство продаж перевозок» (далее – ООО «ЦАПП», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоЛад-Скваженные технологии» (далее – ООО «ГеоЛад-СТ», ответчик) о взыскании 2 219 415 руб. 80 коп. по договору от 25.07.2017 № 1096 ПО (далее - договор), в том числе 2 121 834 руб. 80 коп. основного долга, 97 581 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.03.2022 исковые требования удовлетворены исковые требования удовлетворены частично. С ООО «ГеоЛад-СТ» в ООО «ЦАПП» взыскано 2 121 834 руб. 80 коп. задолженности, а также 32 597,86 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 3 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и прекратить производство по делу.

ООО «ГеоЛал-СТ» полагает, что решение является необоснованным, принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, основанном на неверном толковании закона.

От истца 20.05.2022 поступило ходатайство, в котором он поддержал исковые требования по делу (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Стороны надлежащим образом извещены в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истец уведомил о возможности проведения заседания в его отсутствие. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил, что предметом заключенного между сторонами договора от 25.07.2017 № 1096 (в редакции дополнительного соглашения от 11.07.2016 № 1) ПО является оказание услуг агентством (истцом) по поручению предприятия (ответчика) следующих услуг: бронирование и оформление авиационных перевозок, оформление железнодорожных перевозок, доставка авиационных и железнодоржных билетов, бронирование номеров в гостиницах на территории России, стран СНГ и за рубежом, заказ на оказание транспортных услуг, заказ на обслуживание в VIP и бизнесзалах аэропортов, организации деловых поездок на семинары, конференции, выставки России, странах СНГ и за рубежом, иные сопутствующие услуги (пункт 1.1 договора) (л.д. 12-15).

Стоимость услуг определяется действующим прейскурантом агентства (приложение №5) и оплачивается на основании выставленного счета (пункт 4 договора).

Оплата за предоставленные агентством услуги осуществляется на расчетный счет агентства в течение 30 банковских дней с момента получения счета-фактуры и на основании подписанного акта выполненных работ и реестра оказанных услуг (пункт 5.1 договора).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных истцом по договору, и сформировавшуюся вследствие этого задолженность ответчика в размере 2 121 834 руб. 80 коп., истец, предварительно направив претензию от 15.10.2021 № 21-0119 (л.д. 25), получив ответ о готовности произвести оплату суммы долга сроком до 15.11.2021 (л.д. 26), повторно направив претензию от 15.11.2021 № 21-0133 (л.д. 27), обратился с рассматриваемым иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 329, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора, установил факт оказания истцом услуг и просрочки исполнения ответчиком обязанности по их оплате, в отсутствие расчёта неустойки, не указания периода её взыскания, что препятствует проверке расчёта, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «ГеоЛад-СТ» суммы долга, и отсутствии основания для удовлетворения требований в части неустойки.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что факт оказания услуг для ответчика подтверждается представленными в материалы дела ведомостями проданных билетов в агентстве (л.д. 16-21).

Оплата не произведена, таким образом, у ответчика возникла задолженность за оказанные услуги в сумме 2 121 834 руб. 80 коп.

Сумма задолженности в указанном размере ответчиком не оспорена.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в сумме 2 121 834 руб. 80 коп.

В апелляционной жалобе не приведены конкретные доводы против иска, не обозначено, в чём решение суда противоречит материалам дела, не соответствует фактическим обстоятельствам.

Ответчик не доказал суду апелляционной инстанции того обстоятельства, что суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права и неправомерно на основании представленных истцом документов удовлетворил его требования полностью.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ. Поскольку при подаче жалобы ООО «ГеоЛад-СТ» не уплатило государственную пошлину, определение суда от 18.04.2022 не исполнило, с него доход федерального бюджета надлежит взыскать 3000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.03.2022 по делу № А75-19301/2021оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГеоЛад-Скваженные технологии» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


Ю.М. Солодкевич


Судьи


Д.Г. Рожков

Н.В. Тетерина