Постановление от 9 декабря 2021 г. по делу № А03-14840/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А03-14840/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего


ФИО1

судей


ФИО2



ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4 с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион Альянс Лизинг» (№07АП-11519/2021(1)) на определение от 22.10.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-14840/2021 (судья Закакуев И.Н.) по заявлению Федеральной налоговой службы (127381, Москва, улица Неглинная, дом 23, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (656056, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Регион Альянс Лизинг» (656015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

от ООО «Регион Альянс Лизинг»: ФИО5, доверенность от 09.02.2021,

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

07.10.2021 (в электронном виде через систему «Мой арбитр» 06.10.2021) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) о признании ООО «Регион Альянс Лизинг» (656015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.10.2021 заявление оставлено без движения.

Определением от 22.10.2021 Арбитражный суд Алтайского края ( в редакции определения об исправлении опечатки от 10.11.2021 Арбитражного суда Алтайского края) заявление ФНС России о признании ООО «Регион Альянс Лизинг» несостоятельным (банкротом) принял к производству.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Регион Альянс Лизинг» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что ФНС России представлены не актуальные сведения о наличии задолженности, так как обществом задолженность после 15.07.2021 частично погашена. Заявление о признании общества банкротом на адрес общества не направлялось. Уполномоченным органом не доказана возможность финансирования процедуры банкротства.

В судебном заседании представитель ООО «Регион Альянс Лизинг» доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенный в ней.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса. исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, принимая заявление к производству, исходил из того, что заявление кредитора подано с соблюдением требований статей 41, 227 Закона о банкротстве, статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы достаточны для принятия заявления и возбуждения производства по делу о банкротстве должника на основании пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве, недостающие документы арбитражный суд считает необходимым запросить у должника

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Общие требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника о признании должника банкротом подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем.

Пункт 2 статьи 39 Закона о банкротстве содержит перечень необходимых сведений, которые должны быть указаны в заявлении кредитора.

Конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику. (пункт 3 статьи 39 Закона о банкротстве).

К заявлению кредитора прилагаются документы, предусмотренные статьей 40 Закона о банкротстве.

При принятии заявления кредитора суд проверяет заявление на соответствие положениям статей 39, 40 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 44 Закона о банкротстве в определении, указанном в пункте 1 настоящей статьи, арбитражным судом указываются основания для оставления без движения заявления о признании должника банкротом и срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о признании должника банкротом.

В случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству. (пункт 3 статьи 44 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что определением суда от 14.10.2021 заявление уполномоченного органа оставлено без движения, согласно которому, в нарушение статьи 41 Закона о банкротстве, пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченный орган не представил в полном объеме документы, подтверждающие основания возникновения задолженности (первичные документы, подтверждающие наличие, размер и состав задолженности по обязательным платежам, пени и штрафам); кроме того, заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

21.10.2021 от заявителя поступили документы во исполнение определения суда от 14.10.2021, приобщены к материалам дела.

Доводы заявителя жалобы о том, что приобщенные ФНС России документы подтверждающие задолженность не актуальны, так как часть задолженности уже погашена должником, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

С учетом вышеприведенных норм права судья на стадии принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает данное заявление по существу требований, в том числе реальность заявленного требования, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что заявление ФНС России подано с учетом подсудности, с соблюдением требований статей 39 - 40 Закона о банкротстве, статей 125, 126 АПК РФ, вынес определение о принятии заявления к производству и о назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке статьи 48 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом суд первой инстанции не нарушил требования Закона о банкротстве и АПК РФ.

Доводы подателя жалобы о том, что уполномоченным органом не доказана возможность финансирования процедуры банкротства, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку уполномоченным органом представлены сведения о наличии у должника имущества, определение достаточности которого для финансирования процедуры банкротства, не входит в предмет исследования суда при принятии заявления к производству.

Ссылка подателя жалобы о том, что заявление о признании общества банкротом на юридический адрес общества не направлялось, не является основанием для отмены судебного акта, поскольку заявителем не обосновано как указанные обстоятельства нарушают его права, с учетом реализации им права на ознакомление с материалами дела и обжаловании определения о принятии заявления к производству.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.

В пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.10.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-14840/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион Альянс Лизинг» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий


ФИО1

Судьи


ФИО2

ФИО3