Постановление от 9 февраля 2025 г. по делу № А14-4747/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


«

дело № А14-4747/2019
г. Воронеж
10» февраля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2025 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи                                    Мокроусовой Л.М.,

судей                                                                               Ботвинникова В.В.,

                                                                                         Ореховой Т.И.,                                                                                        


при ведении протокола судебного заседания секретарем Рейф О.В.,


при участии:

от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области: ФИО1, представитель по доверенности № 15-08/11 от 09.01.2025, сроком по 31.12.2026, паспорт РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом; 


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.09.2024 по делу №А14-4747/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техбизнесавто»,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (заявитель, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Техбизнесавто» (должник, ООО «Техбизнесавто») в связи с наличием задолженности в размере 4 116 400 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.06.2019 заявление ИП ФИО2 признано обоснованным, в отношении ООО «Техбизнесавто» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2019 ООО «Техбизнесавто» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Техбизнесавто» утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.04.2024 производство по делу №А14-4747/2019 о признании ООО «Техбизнесавто», несостоятельным (банкротом) прекращено.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по требованию, установленному определением суда от 12.05.2020.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.09.2024 суд отказал в удовлетворении заявления.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить, удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области поддержал доводы апелляционной жалобы, просил суд определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая, что все участники настоящего обособленного спора извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого определения.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В соответствии пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами.

В соответствии со вторым абзацем пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Принимая во внимание установленный процессуальным законом запрет повторения процесса, учитывая, что обеспечение исполнения судебного акта является неотъемлемой частью права на судебную защиту, на основании судебного определения о включении требования кредитора в реестр ему может быть выдан исполнительный лист в силу части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр требований кредиторов должника обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.05.2020 установлено требование Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью «Техбизнесавто», в размере 1 000 руб. штрафа, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в третью очередь.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Закона 27-ФЗ (в редакции, действовавшей в момент спорных правоотношений) за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона 27-ФЗ, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Исходя из вышеизложенного суд отказал в удовлетворении заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области в выдаче исполнительного листа.

Судебная коллегия не установила законных оснований для иного вывода.

В процедурах банкротства и после ее прекращения у уполномоченного органа сохраняются отдельные полномочия, вытекающие из права реализации требования об оплате обязательных платежей, в частности, получения исполнительного листа, а также, в силу пункта 3 статьи 61.20 Закона о банкротстве, право на предъявление требований о возмещении убытков. У заявителя, напротив, с прекращением производства по делу о банкротстве не возникает каких-либо новых предусмотренных законом полномочий, производных от факта прекращения.

Вместе с тем, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации не лишен возможности взыскания непогашенной задолженности и получения исполнительного листа после прекращения дела о банкротстве должника.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого определения.

При вынесении обжалуемого определения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.09.2024 по делу №А14-4747/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья                                       Л.М.  Мокроусова


Судьи                                                                     В.В. Ботвинников


                                                                                      Т.И. Орехова