Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А64-9499/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-9499/2019
06 июля 2020 г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2020 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Лазеевой

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива-5», г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>

третьи лица: 1) Управление по регулированию тарифов <...>) муниципальное образование городской округ – город Тамбов в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области, г.Тамбов

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 07.05.2020

от ответчика: ФИО2, доверенность от 14.02.2020

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» (далее – МУП «ТТС») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива-5» с требованием о взыскании задолженности за сентябрь 2019 г. в размере 66154,22 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.10.2019 по 09.06.2020 в размере 2422,33 рублей, а также проценты исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 02.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление по регулированию тарифов Тамбовской области, муниципальное образование городской округ – город Тамбов в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области.

Представители третьих лиц в суд не явились, извещены. В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие извещенных надлежащим образом вышеуказанных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение за сентябрь 2019 г. в размере 66154,22 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.10.2019 по 29.06.2020 в размере 2096,09 рублей, а также проценты за период с 30.06.2020 исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ по день фактической оплаты долга.

С учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст.49, 159, 184 АПК РФ суд протокольным определением вышеуказанное ходатайство удовлетворил, уточнение иска принял.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайства об истребовании доказательств, подтверждающих предъявленный к взысканию объем энергоресурсов, доказательства оплаты истцом задолженности АО «ТКС» и о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ТКС».

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.51, 66, 159, 184 АПК РФ суд протокольным определением отказал в удовлетворении названных ходатайств в связи с их необоснованностью.

Представитель истца поддержал исковые требования в уточненном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнении к иску.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации города Тамбова от 22.02.2018 № 1017 за МУП «ТТС» закреплено на праве хозяйственного ведения центральные тепловые пункты (далее - ЦТП), расположенные по адресам: <...>

Постановлением администрации г.Тамбова от 27.08.2018 №4568 «О присвоении обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива-5» статуса единой теплоснабжающей организации города Тамбова» названное общество с 17.09.2018 определено единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения от котельной в районе пересечения улиц Пахотной и Славной.

В собственности ООО «Жилищная инициатива-5» находятся источник тепловой энергии - котельная, расположенная по ул. Пахотная/Славная, и тепловые сети до потребителей.

Вышеуказанные ЦТП технологически присоединены к тепловым сетям ООО «Жилищная инициатива-5».

К обязанностям ООО «Жилищная инициатива-5» как теплоснабжающей организации, отнесено бесперебойное и качественное обеспечение потребителей (в том числе и населения) коммунальными ресурсами, такими как поставка тепловой энергии и горячей воды.

29.10.2018 сопроводительным письмом №МВ-332/2018 МУП «ТТС» в адрес ООО «Жилищная инициатива-5» направлен проект договора на горячее водоснабжение. Однако обществом подписанный экземпляр договора не возвращен.

В отсутствие заключенного договора в сентябре 2019 года МУП «ТТС» осуществлена поставка компонента «холодная вода» горячего водоснабжения. ООО «Жилищная инициатива – 5» с использованием указанных ЦТП в сентябре 2019 года осуществило поставку энергоресурсов своим потребителям.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2020 по делу №А64-10360/2019 с МУП «Тамбовтеплосервис» в пользу АО «ТКС» взыскана задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №3077/1 от 19.03.2018 за сентябрь-октябрь 2019 г. в размере 8326120,14 рублей, в том числе, по точкам поставки ул.Мичуринская, 142 и ул.Сабуровская, 2 Г г.Тамбова. Судебный акт вступил в законную силу.

МУП «ТТС» произведено начисление ООО «Жилищная инициатива-5» платы за услугу компонент «холодная вода» горячего водоснабжения на сумму 66154,22 рублей. Энергоресурсы обществом не оплачены. В связи с нарушением ООО «Жилищная инициатива-5» сроков оплаты энергоресурсов истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2019 по 29.06.2020 в сумме 2096,09 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора МУП «ТТС» в адрес ООО «Жилищная инициатива-5» направлена претензия от 17.10.2019 №МВ-1938/2019 с требованием об оплате задолженности и процентов, однако указанное требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Ответчик является единой теплоснабжающей организацией в обозначенной в Постановлении администрации г.Тамбова от 27.08.2018 №4568 зоне действия и осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения).

Из материалов дела следует, что письменный договор горячего водоснабжения сторонами не заключен.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги и данные отношения рассматриваются как договорные.

Отсутствие надлежащим образом заключенного договора не является основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически полученного ресурса.

Факт наличия между сторонами правоотношений по поставке горячей воды в сентябре 2019 года ответчиком не оспаривается. Разногласия сторон касаются объема подлежащего оплате ресурса. По настоящему иску предъявлена к взысканию стоимость компонента «холодная вода» в составе ГВС на сумму 66154,22 рублей.

В рассматриваемом случае система горячего водоснабжения является закрытой, в связи с чем, правоотношения, в том числе, подлежат регулированию Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с п.5 ст.1 указанного закона к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

В силу п.7 ст.2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» горячая вода - вода, приготовленная путем нагрева питьевой или технической воды с использованием тепловой энергии.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ) также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

По договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с п.9 ст.32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 13.05.2013 № 406 "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения" "компонент на холодную воду" - составная часть тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение), подаваемую с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, размер которой устанавливается в виде ценовой ставки (одноставочной или двухставочной) на холодную воду.

При этом компонент на холодную воду в силу п.93 (1) вышеуказанного Постановления определяет орган регулирования тарифов в соответствии с пунктами 90 и 91 настоящего документа.

Из пояснений Управления по регулированию тарифов Тамбовской области следует, что ЦТП являются частью тепловой сети, то есть входят в совокупность устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии (теплоносителя) от котельных до теплопотребляющих установок потребителей (пункт 5 статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении»). Затраты на обеспечение передачи теплоэнергии по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии; местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации (теплосетевой организации) (часть 3 статьи 8, части 4 и 5 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении»). При утверждении тарифа на услуги по передаче в зоне действия котельной ул. Пахотная/Славная на 2019 год (приказ Управления № 160-т от 18.12.2018г. «О внесении изменений в приложение №4 к приказу управления по регулированию тарифов от 28.09.2018г. №55-т «Об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, определении долгосрочных параметров регулирования и установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (далее - МУП «ТТС»), имеющим технологическое присоединение к тепловым сетям общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива-5», на 2018 - 2021 гг.») Управлением МУП «ТТС» были проиндексированы расходы на холодную воду в 1,045 раза по сравнению с затратами, учтенными на 2018 год при сохранении ранее заложенных объемов холодной воды в количестве 346 м3/год на проведение регламентных работ по промывке теплообменников, текущий ремонт насосного оборудования и т.д. Таким образом, затраты на содержание ЦТП учтены в тарифе на тепловую энергию и оплачиваются потребителями.

МУП «ТТС» заключен договор с АО «Тамбовские коммунальные системы» на поставку холодной воды по адресам: ул. Мичуринская, 142, и ул. Сабуровская, 2 Г. Дополнительное соглашение № 3077/1 на поставку холодной воды по этим объектам между АО «ТКС» и МУП «ТТС» было заключено 19.03.2018г., но в объеме существенно превышающем потребности сетевой организации (47 918 м3/год вместо учтенных объемов в тарифе - 346 м3/год), т.е., более чем в сто раз.

Между ООО «Жилищная инициатива-5» и АО «ТКС» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1621 от 01.06.2014 г. Также 06.09.2016 между сторонами подписано дополнительное соглашение, по которому стороны дополнительно согласовали поставку холодной воды на котельную по ул. Пахотная/Славная в объеме 900 м3/год, которые используются ООО «Жилищная инициатива-5» при производстве тепловой энергии на котельной.

Таким образом, расчет поставленной горячей воды должен осуществляться исходя из кубических метров по тарифу, установленному для населения за горячую воду в рублях за куб.метр. При поставке холодной воды и тепловой энергии для её нагрева должен быть утверждён двухкомпонентный тариф, который рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 18.12.2018 № 172-т «Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива - 5» на 2019 год» установило двухкомпонентный тариф, включающий в себя как компонент теплоноситель — холодная вода, так и компонент - тепловая энергия, которая необходима для ее подогрева.

Таким образом, в рассматриваемом случае при расчете стоимости энергоресурса подлежат применению тарифы, установленные вышеназванным приказом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что МУП «ТТС» и АО «Тамбовские коммунальные системы» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №3077/1 от 19.03.2018, в числе точек поставок которого, значатся ул.Мичуринская, 142 и ул.Сабуровская, 2 Г г.Тамбова.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.03.2020 по делу №А64-10360/2019 с МУП «Тамбовтеплосервис» в пользу АО «ТКС» взыскана задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №3077/1 от 19.03.2018 за сентябрь-октябрь 2019 г. в размере 8326120,14 рублей. Судебный акт вступил в законную силу.

В рамках указанного дела судом установлено, что в сентябре-октябре 2019 г. АО «ТКС» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) осуществлена поставка МУП «ТТС» (абоненту) холодной воды по актам №ВВ025802 от 30.09.2019, №ВВ028718 от 31.10.2019 на сумму 8326120,14 руб., на оплату энергоресурса за сентябрь 2019 г. выставлен счет №ВВ025802 от 30.09.2019, в том числе, на оплату водоснабжения по вышеуказанным точкам поставки в объеме 3325 куб.м.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно счету № ВВ025802 от 30.09.2019 в числе точек поставки, в отношении которых вышеуказанным судебным актом взыскана задолженность поставленной в адрес МУП «ТТС» холодной воды значатся ул.Мичуринская, 142 и ул.Сабуровская, 2Г г.Тамбова в объеме 3325 куб.м. Начисление произведено по показаниям приборов учета.

По расчетам истца ответчиком в вышеуказанных точках поставки потреблено холодной воды как компонента «холодная вода» для нужд горячего водоснабжения в количестве 2859,363 куб.м., стоимость которого составила 66154,22 рублей, в т.ч. НДС.

Энергоресурсы ответчиком не оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 66154,22 рублей.

С учетом изложенных норм и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о правомерности возложения обязательств по оплате поставленного МУП «ТТС» компонента «холодная вода» горячего водоснабжения на ООО «Жилищная инициатива-5».

В судебном заседании 29.06.2020 ответчиком заявлен довод об отсутствии доказательств оплаты МУП «ТТС» стоимости взысканных энергоресурсов АО «ТКС». Данный довод судом отклоняется, поскольку отсутствие фактического исполнения истцом судебного акта по делу №А64-10360/2019 не является основанием для освобождения ответчика по настоящему делу от исполнения обязательств по оплате потребленных энергоресурсов.

Довод ответчика об отсутствии у истца в спорном периоде утвержденных тарифов на поставляемые коммунальные ресурсы суд также находит необоснованным, поскольку по смыслу вышеприведенных норм указанное обстоятельство не лишает истца права получить в установленном порядке стоимость поставленной холодной воды (теплоносителя) как компонента горячей воды. Иной подход может привести к необоснованному освобождению общества от оплаты потребленного коммунального ресурса и нарушению баланса интересов сторон.

Факта двойной оплаты одного и того же энергоресурса судом не установлено.

Кроме того, судом принимается во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего спора, сторонами принимались меры по урегулированию настоящего спора заключением мирового соглашения, проект которого представлен в материалы дела. По условиям данного мирового соглашения ответчиком признаны объем обязательств и размер стоимости энергоресурсов в заявленных истцом требованиях. В судебных заседаниях 18.02.2020, 13.05.2020 объем поставленного энергоресурса ответчиком также не оспаривался.

В связи с несвоевременной оплатой потребленного ответчиком энергоресурса истцом в порядке ст.395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2019 по 29.06.2020 в размере 2096,09 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2019 по 29.06.2020 произведен истцом исходя из размера ключевой ставки банковского процента – 4,5 %, и составляет 2096,09 рублей. Расчет процентов судом проверен и признан неверным, вместе с тем, заявленная к взысканию сумма процентов меньше возможной.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности в размере 66154,22 руб., за каждый день просрочки, за период с 30.06.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 30.06.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности являются обоснованными.

Ответчиком контррасчет задолженности и процентов или доказательства оплаты, вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, не представлены.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку при принятии искового заявления истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.102, 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива-5», г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***> неосновательное обогащение за сентябрь 2019 г. в размере 66154,22 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.10.2019 по 29.06.2020 в размере 2096,09 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 30.06.2020 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инициатива-5», г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2730 рублей.

Выдать исполнительный лист по заявлению после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).



Судья О.В.Соловьева