Постановление от 18 марта 2021 г. по делу № А41-95188/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП–417/2021

Дело № А41-95188/19
18 марта 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2021 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Иевлева П.А., Хомякова Э.Г.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от истца Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 представитель по доверенности от 01.07.2020 года,

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ЗАНАРЬЕ - ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО3 представитель по доверенности от 25.11.2019 года (онлайн),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗАНАРЬЕ - ЖКХ» на решение Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2020 года по делу № А41-95188/19, по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО» к Общества с ограниченной ответственностью «ЗАНАРЬЕ - ЖКХ» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО» (далее – ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗАНАРЬЕ - ЖКХ» (далее – ООО «ЗАНАРЬЕ - ЖКХ», ответчик) о взыскании задолженности по договору №1014 от 17.12.2018г. за август 2019 в размере 13 262, 60 руб., пени за период с 16.08.2019г. по 05.04.2020г. в размере 102 695,42 руб., пени по договору №1016 от 17.12.2018г. за период с 16.08.2019г. по 18.11.2019г. в размере 17 380, 20 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 70487 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

С ООО «ЗАНАРЬЕ - ЖКХ» в пользу ООО «ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО» взысканы задолженность по договору №1014 от 17.12.2018г. за август 2019г. в размере 13 262,60 руб., пени по договору №1014 от 17.12.2018г. в размере 91406,68 руб. , пени по договору №1016 от 17.12.2018г. в размере 14 499,05 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 219-224 т. 3).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «ЗАНАРЬЕ - ЖКХ» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения Верховным судом дела №А41-72586/19 по аналогичным обстоятельствам.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права отложение судебного разбирательства является правом, но не обязанностью суда, предоставленным для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Рассмотрев указанное ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для оценки обстоятельств дела.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 17.12.2018г. между ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» и ООО «Занарье - ЖКХ» был заключен Договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 1014.

В соответствии с разделом 12 настоящий договор заключен на срок с 17.12.2018г. по 31.12.2018г. и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

17.12.2018г. между ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» и ООО «Занарье-ЖКХ» заключен Договор поставки тепловой энергии (мощности) и или теплоносителя №1016.

В соответствии с разделом 9 настоящий договор заключен на срок с 17.12.2018г. по 31.12.2019г. и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

18.12.2018г. истцом в адрес ответчика была подготовлена и направлена оферта о заключении Договора № 1014 и № 1016 от 17.12.2018г. (в 2-х экз.), в соответствии с которой ответчику надлежало подписать и вернуть один экземпляр указанных Договоров истцу в течение 5-ти рабочих дней с даты получения

Данные Договоры получены ответчиком 20.12.2018г., что подтверждается соответствующей отметкой о получении.

В соответствии с условиями настоящих Договоров, ответчику был поставлен коммунальный ресурс:

- по Договору № 1014 от 17.12.2018г. за период с 01.07.2019г. по 31.08.2019г. на сумму 8 599 110,30 руб.;

- по Договору № 1016 от 17.12.2018г. за период с 01.07.2019г. по 31.08.2019г. на сумму 780 978,67 руб.

Однако, ответчик в нарушении своих обязательства, предусмотренных пунктом 8.6. раздела 8 договора № 1014 и № 1016 от 17.12.2018г. в полном объеме не произвел оплату за поставленный коммунальный ресурс.

Согласно приложенному расчету, задолженность ответчика перед истцом по оговору № 1014 от 17.12.2018г. за период август 2019 года составила 13 262, 60 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем, оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Пунктом 58 Постановления от 01.07.1996 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом ГК РФ не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) и поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Фактическое потребление тепловой энергии оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Согласно п. 2 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010г. ее - Закон), потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по аудируемым ценам (тарифам).

Согласно п. 2.1. Закона, потребители, которым поставка горячей воды осуществляется с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), либо закрытой системы заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и поставки горячей воды.

Поскольку ответчиком были совершены действия по приему тепловой энергии и горячей воды через подключенную сеть теплоснабжения в качестве акцепта, данные обстоятельства свидетельствует о заключении Договоров № 1014 и № 1016 от 17.12.2018г.

Задолженность ответчика в сумме 13 262 руб. 60 коп. подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату оказанных услуг, актами и счетами счетами-фактурами

Доказательств погашения долга в полном объеме, равно как и доказательств, обосновывающих отказ оплаты оказанных услуг, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности в размере 13 262 руб. 60 коп. являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение ответчиком сроков оплаты по договорам истец начислил ответчику пени за период с 16.08.2019г. по 05.04.2020г. в размере 102 695,42 руб., пени по договору №1016 от 17.12.2018г. за период с 16.08.2019г. по 18.11.2019г. в размере 17 380, 20 руб.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, рганизации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) доотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а е теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) шюносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.6. Договора № 1014 от 17.12.2018 г. и п. 6.5 Договора № 1016 от 17.12.2018 г., срок исполнения Исполнителем обязательств по оплате за тепловую энергию, горячую воду устанавливается до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Кроме того, срок для оплаты до 25 числа указан непосредственно в счетах и счета-фактуры, выставленных истцом в адрес ответчика.

Поскольку истцом при расчете неустойки был не верно рассчитан период подлежащей оплате неустойки, суд первой инстанции произвел перерасчет неустойки с 26 числа месяца, следующего за расчетным и правомерно удовлетворил требования о взыскании пени по договору частично, по договору №1014 от 17.12.2018г. в размере 91406,68 руб. , пени по договору №1016 от 17.12.2018г. в размере 14 499,05 руб.

Доводы ответчика о том, что объем потребленной тепловой энергии подлежит определению в соответствии с пунктом 42 правил 354 по формуле 23 Приложения 2, отклоняется судом апелляционной инстанцией в силу следующего.

В статье 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» закреплено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 54 Правил № 354, в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Из материалов дела следует, что в МКД, находящихся в управлении ответчика установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии.

В отношении таких домов истец осуществляет поставку коммунального ресурса -тепловой энергии.

Таким образом, коммунальный ресурс (компонент) — холодную воду, ответчик самостоятельно преобразует в коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению с использованием индивидуальных тепловых пунктов (ИТП).

Приборы учета тепловой энергии в ИТП у ответчика имеются.

Согласно пункту 2 Правил № 124, коммунальные ресурсы - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, используемые для предоставления потребителям коммунальных услуг, а также холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил №124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате ответчиком по договору теплоснабжения № 5-УК от 30 декабря 2011 года заключенный с истцом в отношении многоквартирных домов, оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, определяется на основании показаний указанных приборов учета за расчетный период.

Согласно пункту 12 статьи 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» нецентрализованная система горячего водоснабжения - сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

Таким образом, поставка коммунального ресурса (компонента) — тепловой энергии, осуществляется ответчику через нецентрализованную систему.

Согласно абзацу 3 пункта 40 Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 Правил № 354.

Таким образом, объем тепловой энергии рассчитан истцом в соответствии с действующим законодательством, по показаниям счетчиков тепловой энергии установленных в ИТП ответчика.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2020 года по делу №А41-95188/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий cудья

М.А. Немчинова

Судьи

П.А. Иевлев

Э. Г. Хомяков