Постановление от 27 января 2020 г. по делу № А56-29839/2017



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-29839/2017
27 января 2020 года
г. Санкт-Петербург
/тр.75.1


Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Е.А.Герасимовой, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.Ю.Шиковой,


при участии:

от НКО «ПОВС застройщиков» Газдановой У.С. по доверенности от 23.12.2019,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36602/2019) НКО «ПОВС застройщиков»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2019 по делу № А56-29839/2017/тр.75.1 (судья Раннева Ю.А.), принятое


по заявлению НКО «ПОВС застройщиков»

об исключении требования Тихоновой К.В. из реестра требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «Константа Девелопмент», включении требования НКО «ПОВС застройщиков» в данный реестр

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Константа Девелопмент»,

установил:

определением от 08.05.2018 (тр.75) в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Константа Девелопмент» включено требование Тихоновой Ксении Вячеславовны о передаче квартиры со строительным номером 166, общей площадью 28,65 кв. м в доме № 4, этаж 4, в строительных осях 10-11/1, VII-X, по строительному адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, пос. Щеглово, земли ЗАО «Щеглово», оплаченной в сумме 1231950 руб.

Некоммерческая корпоративная организация «Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков» (далее - НКО «ПОВС застройщиков») обратилось с заявлением об исключении требования Тихоновой К.В. из реестра требований о передаче жилых помещений ООО «Константа Девелопмент» в отношении указанной квартиры стоимостью 1231950 руб. и включении в данный реестр требования НКО «ПОВС застройщиков» в отношении той же квартиры.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.11.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

НКО «ПОВС застройщиков» подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, заявленные требования удовлетворить. По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. НКО «ПОВС застройщиков» выполнил свои обязательства, как страховщик по договору страхования, выплатив в пользу выгодоприобретателя установленную договором страхования сумму страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № 34102 от 06.05.2019, в результате чего к НКО «ПОВС застройщиков» перешло право требования к ООО «Константа Девелопмент» о передаче квартиры со строительным номером 166, общей площадью 28,65 кв.м. в доме №4, этаж 4, в строительных осях 10-11/1, VII-X, по строительному адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, пос. Щеглово, земли ЗАО «Щеглово», стоимостью 1231950 руб. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования у суда первой инстанции не имелось.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 20.11.2015 между НКО «ПОВС застройщиков» (страховщик) и ООО «Константа Девелопмент» (страхователь) заключен договор № ДС-47/24078/11-2015 страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве в пользу участника долевого строительства Тихоновой К.В. (выгодоприобретатель) по договору участия в долевом строительстве жилого дома №110/166/А от 20.11.2015. Договор страхования вступил в силу 08.01.2016 на основании пункта 5.1 договора и действовал по 30.07.2017. Пунктом 2.3 договора страхования установлено, что страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований. Те же правила установлены пунктом 35 статьи 25 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Закон № 218-ФЗ).

Согласно п. 2.1 договора страхования объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с риском причинения вреда участнику долевого строительства (выгодоприобретателю) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением застройщиком обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве в пределах определенной договором страховой суммы.

Определением от 17.10.2017 в отношении ООО «Константа Девелопмент» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Дмитриев Артем Анатольевич. 29.01.2018 объявлено о переходе к рассмотрению дела о банкротстве ООО «Константа Девелопмент» с применением правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве («Банкротство застройщиков»).

Определением от 08.05.2018 (тр.75) в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Константа Девелопмент» включено требование Тихоновой Ксении Вячеславовны о передаче квартиры со строительным номером 166, общей площадью 28,65 кв. м в доме № 4, этаж 4, в строительных осях 10-11/1, VII-X, по строительному адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, пос. Щеглово, земли ЗАО «Щеглово», оплаченной в сумме 1231950 руб.

Решением от 24.08.2018 ООО «Константа Девелопмент» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 19.10.2018 конкурсным управляющим ООО «Константа Девелопмент» утвержден Федичев Даниил Вадимович.

Должник, как застройщик по договору участия в долевом строительстве, свои обязательства по передаче вышеуказанного жилого помещения в предусмотренные договором сроки не выполнил, ввиду чего возник страховой случай, который впоследствии был подтвержден судебными актами по настоящему делу о банкротстве.

На основании заявления Тихоновой К.В. о наступлении события, имеющего признаки страхового случая и выплате страхового возмещения (вх. № 01-379/19 от 21.02.2019, вх. № 01-563/19 от 13.03.2019, вх. № 01-663/19 от 25.04.2019), в соответствии с правилами страхования, НКО «ПОВС застройщиков» 30.04.2019 составило страховой акт № У-34-00038/18/1 и выплатило Тихоновой К.В. страховое возмещение в размере стоимости квартиры, предусмотренной договором участия в долевом строительстве и договором страхования, которая составляет 1231950 руб., что подтверждается платежным поручением № 34102 от 06.05.2019.

НКО «ПОВС застройщиков» выполнило свои обязательства страховщика по договору страхования, выплатив в пользу выгодоприобретателя установленную договором страхования сумму страхового возмещения. В соответствии с пунктом 41 статьи 25 Закона № 218-ФЗ страховщик имеет право требования к застройщику в размере выплаченного страхового возмещения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и номы права НКО «ПОВС застройщиков» обратилось с заявлением об исключении требования Тихоновой К.В. из реестра требований о передаче жилых помещений ООО «Константа Девелопмент» в отношении квартиры со строительным номером 166 по указанному адресу стоимостью 1231950 руб. и включении в данный реестр требования НКО «ПОВС застройщиков» в отношении той же квартиры.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам, что НКО «ПОВС застройщиков» не подтвердило наличие у него процессуального права на подачу заявления об исключении требования кредитора из реестра требований о передаче жилых помещений должника. Положения Закона о банкротстве, Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевой строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ), а также Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не предусматривают замену кредитора - участника строительства, включенного в реестр требований о передаче жилых помещений, в порядке суброгации на страховщика с денежным требованием о возмещении страховых выплат.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 15.2 Закона N 214-ФЗ исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) с соответствующей требованиям законодательства страховой организацией.

Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства.

Согласно пункту 14 статьи 15.2 Закона N 214-ФЗ (в подлежащей применению редакции) страховщик имеет право требования к застройщику в размере выплаченного страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 1.2 статьи 201.9 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на дату возбуждения производства по делу о банкротстве Общества) при получении участником строительства по требованию (части требования), включенному в реестр требований кредиторов, страховой выплаты, произведенной страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве в соответствии с Законом N 214-ФЗ, размер такого требования уменьшается конкурсным управляющим на сумму произведенной выплаты по заявлению участника строительства, получившего такую выплату, или лица, осуществившего такую выплату.

Требования лица, обеспечивающего в соответствии с Законом N 214-ФЗ исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, которые перешли к нему в результате исполнения обеспеченных обязательств перед гражданами - участниками строительства, подлежат удовлетворению в ходе конкурсного производства в третью очередь после удовлетворения денежных требований граждан - участников строительства (пункт 1.1 названной статьи Закона о банкротстве).

Страховщик, осуществивший страховую выплату, вправе обратиться в суд с заявлением о включении его требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника с удовлетворением после удовлетворения денежных требований граждан - участников строительства. Кроме того, страховщик вправе обратиться в суд с заявлением об уменьшении размера требования участника строительства на сумму осуществленной страховой выплаты.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 17.11.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий


И.Н. Бармина



Судьи


Е.А. Герасимова


И.В. Юрков