Постановление от 16 февраля 2024 г. по делу № А40-127624/2023

; № 09АП-5619/2024

Дело № А40-127624/23
г. Москва
16 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года


Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Ю.Л. Головачевой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Овчаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Строй Альянс», ООО «Олдэн Строй» на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2023 по делу №А40-127624/23, о принятии заявления ПАО «Карачаровский механический завод» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строй Альянс»,

при участии лиц, согласно протоколу судебного заседания.



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 20.11.2023г. поступило заявление Публичного акционерного общества «Карачаровский механический завод» о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Строй Альянс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), которое определением суда от 24.11.2023 года было принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А40-127624/23-101-297.

Определением суда от 24.11.2023 производство по делу № А40-127624/23-101-297 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОВТОРСНАБ» о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Строй Альянс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) прекращено.

В связи с этим, определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2023 суд принял заявление ПАО «Карачаровский механический завод» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строй Альянс», назначил к рассмотрению обоснованность заявления о признании должника банкротом на 06 февраля 2024г. на 12 час. 25 мин.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Строй Альянс», ООО «Олдэн Строй» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в Арбитражный суд города Москвы 20.11.2023г. поступило заявление Публичного акционерного общества «Карачаровский механический завод» о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Строй Альянс», которое определением суда от 24.11.2023 года было принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А40-127624/23-101-297.

Определением суда от 24.11.2023 производство по делу № А40-127624/23-101-297 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОВТОРСНАБ» о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Строй Альянс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) прекращено.

В связи с этим, суд принял к производству заявление ПАО «КМЗ» на основании п. 3 ст. 128 АПК РФ.

Согласно материалам дела и картотеке арбитражных дел, 16.11.2023 в суд поступило заявление ООО «Олдэн Строй» о признании ООО «Строй Альянс» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2023 оставлено судом без движения до 25.12.2023.

После устранения недостатков заявления, судом первой инстанции 25.12.2023 вынесено определение о принятии заявления ООО «Олдэн Строй» от 16.11.2023 о признании должника несостоятельным (банкротом) и назначении судебного заседания для рассмотрения обоснованности заявления на 06.02.2024 на 12 час. 25 мин.

24.11.2023 в суд поступило заявление ПАО «КМЗ» о признании ООО «Строй Альянс» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2023 принято судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве с указанием на поступившее раннее заявление ООО «Олдэн Строй» от 16.11.2023.

22.12.2023 судом первой инстанции вынесено определение о принятии заявления ПАО «КМЗ» о признании должника несостоятельным (банкротом) и назначении судебного заседания для рассмотрения обоснованности заявления на 06.02.2024 на 12 час. 25 мин.

Апеллянты ссылаются на нарушение очередности и назначения рассмотрения заявлений ПАО «Карачаровский механический завод» и ООО «Олдэн Строй» о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве установлено, что суд арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменения в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции назначены к рассмотрению заявления ПАО «Карачаровский механический завод» и ООО «Олдэн Строй» о признании должника банкротом в судебное заседание на 06.02.2024 года на 12 часов 25 минут.

Доводы о том, что судом нарушена очередность и назначено рассмотрение двух заявлений о признании должника банкротом на одну дату и время, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку определение очередности рассмотрения заявлений производится судом первой инстанции с учетом времени поступления заявлений в суд.

Однако в данном случае заявления по существу не рассмотрены, процедура не введена, в связи с чем, не исключена возможность заявления соответствующих возражений при рассмотрении его обоснованности, а также оспаривания судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявлений ПАО «Карачаровский механический завод» и ООО «Олдэн Строй», при наличии процессуальных оснований и права на обжалование.

Доводы апелляционных жалоб не могут быть приняты судом, поскольку фактически направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции в определении 22.12.2023.

Переоценка изложенных выводов не входит в компетенцию апелляционного суда при рассмотрении обжалуемого определения.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб по приведенным в них доводам.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2023 по делу №А40-127624/23 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО «Строй Альянс», ООО «Олдэн Строй» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.


Председательствующий судья: А.А. Комаров

Судьи: Ю.Л. Головачева

Ж.Ц. Бальжинимаева