Постановление от 24 января 2019 г. по делу № А07-23591/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7750/18

Екатеринбург

24 января 2019 г.


Дело № А07-23591/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2019 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Новиковой О. Н.,

судей Артемьевой Н. А., Кудиновой Ю. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Oliver Petroleum Ltd(Компания Оливер Петролиум ЛТД) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2018 по делу № А07-23591/2017и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного судаот 31.07.2018 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

От акционерного общества «Совместное российско-канадское предприятие «Винка» (далее – общество «Винка») поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

JAV International Ventures Ltd (Корпорация Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс), Keriat Oil Ltd (Компания Кериат Ойл ЛТД) и Компания Оливер Петролиум ЛТД обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «Винка», обществу с ограниченной ответственностью «Реестр-РН» (далее – общество «Реестр-РН») о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров от 26.05.2017, согласно отчету об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров общества «Винка».

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Tera Resource Co Ltd (Компания Тера Ресурс Ко. ЛТД), акционерное общество «Регистратор КРЦ» (далее – общество «Регистратор КРЦ»), Уральское главное управление Центрального Банка Российской Федерации (далее – Центральный Банк Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2018 (судья Хомутова С.И.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 (судьи Бабкина С.А., Матвеева С.В., Тихоновский Ф.И.) решение суда первой инстанции от 22.03.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Компания Оливер Петролиум ЛТД просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что реестр акционеров утрачен и до настоящего времени не восстановлен, в период подготовки и проведения собрания реестродержателем значился «Регистратор КРЦ», альтернативный реестродержатель не имеет документов, достаточных для ведения реестра, в период проведения собрания годовое собрание было проведено дважды, избраны различные составы совета директоров и оба решения не оспорены. Суд первой инстанции необоснованно отказал в приостановлении производства до рассмотрения дела № А07-40381/2017.

По мнению заявителя, суд первой инстанции неверно применил нормы материального права (статьи 2, 31, 44 , 47, 49, 51, 52, 58 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах), статьи 28, 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг (далее – Закон о рынке ценных бумаг), Положение о требованиях к осуществлению деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг от 27.12.2016 № 572-П, Положение о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденным приказом ФСФР России от 02.02.2012 №12-6/пз-н.

Заявитель считает, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, факт наличия противоречий в учете ценных бумаг и невозможность оформления операций в реестре в виду составления списка лиц подтверждает имеющимися в деле доказательствами.

При этом заявитель обращает внимание на отсутствие восстановленного реестра акционеров. Суд первой инстанции не оценил корпоративный конфликт в обществе, не мог установить, является ли Петров А.В. легитимным директором, избрание Орлова ЮВ. никем не опровергнуто.

Заявитель полагает, что суд первой инстанции неверно оценил имеющиеся в деле доказательства (статьи 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Компания Оливер Петролиум ЛТД также отмечает, что судом апелляционной инстанции в нарушении статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не было рассмотрено заявление кассатора о фальсификации списка лиц, имеющих право участия на собрании кредиторов, предоставленного обществом «Реестр-РН» в тот период, когда регистратором был «Регистратор КРЦ»; судом апелляционной инстанции неверно применена норма статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившими в законную силу судебными актами по делу № А07-11194/2014 и № А07-17109/2011 дважды установлен факт утраты реестра акционеров обществом «Винка».

В отзыве на кассационную жалобу общество «Винка» просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, считая доводы, изложенные в ней, несостоятельными.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество «Винка» зарегистрировано Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Российской Федерации 18.06.2002, о чем 16.01.2003 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за номером 1020200677969.

Корпорация Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс, Компания Кериат Ойл ЛТД и Компания Оливер Петролиум ЛТД являются владельцами 30% голосующих акций общества «Винка» (по 10% акций общества каждому), Компания Тера Ресурс Ко. ЛТД владельцем 70% акций общества «Винка», что следует из выписок из реестра акционеров, списка лиц, имеющих право на участие в голосовании в собрании акционеров и ранее состоявшихся судебных актов.

Данный факт по составу акционеров и количеству принадлежащих акций сторонами спора не опровергнут, и соответствует выписке из реестра акционеров по состоянию на 04.05.2017.

Обществом «Винка» 26.05.2017 было проведено внеочередное общее собрание акционеров, в котором принял участие акционер Компания Тера Ресурс Ко. ЛТД, обладающий 70% акций общества.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров, подписанного председателем собрания Парк Бюнг Ок и секретарем Пак Хенг Сеон на собрании были приняты следующие решения:

1. прекратить полномочия генерального директора общества Хван Вун Рила, генерального директора Веретенцева Андрея Петровича, временного генерального директора Петрова Андрея Викторовича и избрать генеральным директором Петрова А.В.;

2. утвердить договор с генеральным директором.

Кворум для принятия решений и проведения собрания имелся, поскольку в собрании принял участие акционер, обладающий 70% числом голосов.

Функции счетной комиссии на собрании выполнял регистратор, о чем составлен протокол счетной комиссии об итогах голосования на повторном годовом общем собрании.

Ссылаясь на незаконность принятых решений ввиду неверного определения количества голосов и отсутствия кворума, акционеры общества «Винка» Корпорация Джей Эй Ви Интернешенел Венчерс, Компания Кериат Ойл ЛТД и Компания Оливер Петролиум ЛТД обратились с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В силу статьи 47 Закона об акционерных обществах высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров.

Право акционера обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы, предусмотрено пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах.

При этом суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Статья 48 Закона об акционерных обществах относит к компетенции общего собрания акционеров ряд вопросов, в том числе, внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции; определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями; увеличение уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций или путем размещения дополнительных акций, если уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования (статья 55 Закона об акционерных обществах).

В силу статьи 54 Закона об акционерных обществах при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров общества определяет: форму проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дату, место, время проведения общего собрания акционеров либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дату окончания приема бюллетеней для голосования; почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени в случае, если в соответствии со статьей 60 настоящего Федерального закона голосование осуществляется бюллетенями, а в случае, если такая возможность предусмотрена уставом общества, также адрес электронной почты, по которому могут направляться заполненные бюллетени, и (или) адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на котором может быть заполнена электронная форма бюллетеней; дату определения (фиксации) лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; дату окончания приема предложений акционеров о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества, если повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества; повестку дня общего собрания акционеров; порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров; перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и порядок ее предоставления; форму и текст бюллетеня для голосования в случае голосования бюллетенями, а также формулировки решений по вопросам повестки дня общего собрания акционеров, которые должны направляться в электронной форме (в форме электронных документов) номинальным держателям акций, зарегистрированным в реестре акционеров общества.

Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах для составления списка лиц, осуществляющих права по ценным бумагам. Дата, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие в общем собрании акционеров общества, не может быть установлена ранее чем через 10 дней с даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 25 дней до даты проведения общего собрания акционеров, а в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 53 настоящего Федерального закона, - более чем за 55 дней до даты проведения общего собрания акционеров (статьи 51 Закона об акционерных обществах).

Порядок извещения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, определен в статье 52 Закона об акционерных обществах.

В силу статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении непубличного акционерного общества путем нотариального удостоверения или удостоверения лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии.

На основании статьи 57 Закона об акционерных обществах акционеры участвуют в собраниях как лично, так и через своего представителя.

Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества (статья 58 Закона об акционерных обществах). Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, в том числе на указанном в сообщении о проведении общего собрания акционеров сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также акционеры, бюллетени которых получены или электронная форма бюллетеней которых заполнена на указанном в таком сообщении сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров.

В силу статьи 59 Закона об акционерных обществах голосование акционеров осуществляется по принципу «одна голосующая акция - один голос», за исключением проведения кумулятивного голосования в случае, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров может осуществляться бюллетенями для голосования (статья 60 Закона об акционерных обществах).

По итогам голосования счетная комиссия составляет протокол об итогах голосования, подписываемый членами счетной комиссии или лицом, выполняющим ее функции. Протокол об итогах голосования составляется не позднее трех рабочих дней после закрытия общего собрания акционеров или даты окончания приема бюллетеней при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования (статья 62 Закона об акционерных обществах).

Решения, принятые общим собранием акционеров, и итоги голосования могут оглашаться на общем собрании акционеров, в ходе которого проводилось голосование, а также должны доводиться до сведения лиц, включенных в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, в форме отчета об итогах голосования в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров, не позднее четырех рабочих дней после даты закрытия общего собрания акционеров или даты окончания приема бюллетеней при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования.

В силу статьи 63 Закона об акционерных обществах протокол общего собрания акционеров составляется не позднее трех рабочих дней после закрытия общего собрания акционеров в двух экземплярах. Оба экземпляра подписываются председательствующим на общем собрании акционеров и секретарем общего собрания акционеров.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь вышеназванными нормами права, суды установили, что 21.04.2017 Советом директоров общества принято решение о созыве общего собрания акционеров, определена повестка дня общего собрания, форма, место, время проведения собрания, дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания и перечень сообщаемой информации, а также утверждена форма и текст бюллетеней для голосования, что подтверждается протоколом заседания Совета директоров общества от 21.04.2017.

Затем, 05.05.2017, то есть не ранее, чем через 10 дней с даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров (21 апреля) и не более чем за 21 день до даты проведения общего собрания акционеров (собрание было проведено 26.05.2017), то есть через 21 день после составления списка лиц) общество «Реестр-РН», являясь регистратором общества, составило список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, дату составления которого определил Совет директоров.

На следующий день - 06.05.2017, то есть за 20 дней до проведения собрания, всем акционерам общества по всем адресам, указанным в списке лиц, были направлены уведомления о проведении собрания, что подтверждается представленными в материалы дела нотариально заверенными свидетельствами о направлении заявления и (или) документов с сообщениями в адрес акционеров о проведении внеочередного общего собрания акционеров, оригиналами документов, подтверждающих направление всем акционерам общества сообщений о проведении собрания 26.05.2017, которые приобщены к материалам дела. Согласно данным с официального интернет сайта Почты России направленная корреспонденция получена адресатами до проведения собрания.

Кроме того, судами также установлено, что 26.05.2017 состоялось собрание в форме совместного присутствия, участие в котором приняла Компания Тера Ресурс Ко Лтд. По итогам собрания составлен протокол общего собрания, итоги голосования зафиксированы в протоколе об итогах голосования общества «Реестр-РН», выполнявшим функцию счетной комиссии на собрании, при этом функции счетной комиссии от лица общества «Реестр-РН» на основании доверенности от 30.03.2017 № 02033006 осуществляла Гареева И.Р., на основании доверенности от 25.05.2017 № 02052515 осуществляла Мизеева Л.П.

Отклоняя довод Корпорации Джей Эй Ви Интернешнл Венчерс, Компании Кериат Ойл ЛТД о том, что сообщения о проведении собрания направлены по неверным адресам, суды указали, что адреса акционеров взяты из анкет акционеров; в свою очередь, акционеры, и в частности, истцы, в нарушение пункта 16 статьи 8.2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» и пункта 6.12 Устава общества в редакции, действующей на момент проведения собрания, не представили доказательств внесения изменений в сведения о своих адресах, содержащихся в анкетах акционеров.

Относительно наличия кворума состоявшегося собрания, суды установили, что в общем собрании принял участие один акционер - Компания Тера Ресурс Ко Лтд, которому принадлежит 70% акций общества, по всем решениям повестки дня было отдано 100% голосов, при этом в силу пункта 7.7 Устава общества решения о внесении изменений и дополнений в Устав общества, утверждение Устава в новой редакции, о размещении акций посредством закрытой подписки, а также об определении количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями, принимаются общим собранием акционеров большинством (три четверти) акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании.

Таким образом, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, установив, что внеочередное общее собрание акционеров 26.05.2017 проведено в полном соответствии с требованиями законодательства, что подтверждается представленными в материалы дела документами, Корпорация Джей Эй Ви Интернешнл Венчерс, Компания Кериат Ойл ЛТД были извещены о проведении собрания надлежащим образом по адресам, указанным в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, заявленных в настоящем деле, являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Приведенные в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам апелляционной жалобы, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку в мотивировочной части обжалуемых судебных актов и выводов судов не опровергают, а по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой обстоятельств дела.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами обстоятельств, а также иное толкование закона не свидетельствует о нарушении судами норм права и не может служить основанием для отмены судебных актов.

Суд округа считает, что в рассматриваемом случае судами первой и апелляционной инстанций верно установлены обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования по данному спору и имеющие существенное значение для дела, доводы и доказательства, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, полно и всесторонне исследованы и оценены, выводы судов сделаны исходя из конкретных обстоятельств дела, соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения. Оснований для иной оценки у суда округа не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2018 по делу №А07-23591/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Oliver Petroleum Ltd (Компания Оливер Петролиум ЛТД) – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий О.Н. Новикова


Судьи Н.А. Артемьева


Ю.В. Кудинова