Постановление от 16 марта 2018 г. по делу № А45-31588/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-31588/2017
г. Томск
16 марта 2018 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.И.,

судей: Афанасьевой Е.В., Ждановой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2 (апелляционное производство №07АП-839/2018) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 декабря 2017 года по делу № А45-31588/2017 (судья Емельянова Г.М.)

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304540333000042, ИНН <***>, село Толмачево)

к Мэрии города Новосибирска (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о признании пунктов 2.2., 7.8 договора аренды №127253р от 30 января 2017 года земельного участка недействительными,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Мэрии города Новосибирска в лице Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска о признании п. 2.2., 7.8 договора аренды №127253р от 30.01.2017 земельного участка с кадастровым номером 54:35:061490:3094, расположенного по адресу: <...> для строительства складов, недействительными и применении последствий ничтожности сделки путем обязания возвратить 507 116,14 руб., отмены пени в сумме 44 340,46 руб. и установления срока исчисления арендной платы с 30.05.2017.

В обоснование исковых требований истец ссылается на несвоевременную государственную регистрацию спорного договора, что повлекло неверное начисление арендной платы.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21 декабря 2017 года в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся решением, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

До рассмотрения апелляционной жалобы от истца поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи со следующим.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, ответчиком возражений не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленного требования в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, частью 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от иска.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 декабря 2017 года по делу № А45-31588/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 9 000 рублей государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, уплаченных по платежным поручениям №145 от 20.10.2017 и №1 от 10.01.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий Ю.И. Павлова

Судьи Е.В. Афанасьева

Л.И. Жданова