Постановление от 30 мая 2023 г. по делу № А41-82778/2022

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-8195/2023

Дело № А41-82778/22
30 мая 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2023 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Марченковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, ФИО2

при участии в заседании:

от АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» (истец) – ФИО3 по доверенности от 16.12.2022 года, паспорт, диплом;

от ООО «Техкомсервис-звезда» (ответчик) – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» на определение Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2023 года по делу № А41-82778/22, по иску АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» к ООО «Техкомсервис-звезда» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Техкомсервис-звезда» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения №471 от 01.01.2017 за период с января по июнь 2022 года в размере 9 551 678,48 руб., неустойки в размере 760 155,04 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2023 года по делу №А41-82778/22 с ООО «Техкомсервис-звезда» в пользу АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» взыскан основной долг 8 282 271, 48 руб., законная неустойка в размере 366 398, 75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 590 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 066 руб.

АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» обратилось с заявлением об устранении допущенных в решении описок и опечаток, указав, что в решении Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2023 г. допущена опечатка в резолютивной части решения на странице 6 абзац 2, указано: «Взыскать с АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 066 руб.», вместо: «Взыскать с ООО «Техкомсервис-Звезда» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 066 руб.».

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2023 года суд исправил описку, допущенную в судебном акте Арбитражного суда Московской области по делу № А41-82778/22 на странице 5 абзац 11:

«С учётом результата рассмотрения спора, причин и динамики изменения требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 590 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с истца подлежит к взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 066 руб. в доход федерального бюджета.».

Не согласившись с указанным судебным актом, АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО «Техкомсервис-звезда», в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://www.10aas.arbitr.ru/www.10aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что определение вынесено судом при неполном выяснении обстоятельств и за пределами поданного заявления, имеющих значение по делу, и подлежит отмене.

Так, АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» обратилось с заявлением об устранении допущенных в решении описок и опечаток, указав, что в решении Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2023 г. допущена опечатка в резолютивной части решения на странице 6 абзац 2, указано: «Взыскать с АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 066 руб.», вместо: «Взыскать с ООО «Техкомсервис-Звезда» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 066 руб.».

Из решения Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2023 года в порядке ст. 69 АПК РФ следует, что первоначально АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» обратилось с исковым заявлением к ООО «Техкомсервис-звезда» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения №471 от 01.01.2017 за период с января по июнь 2022 года в размере 9 551 678,48 руб., неустойки в размере 760 155,04 руб.

Далее, судом первой инстанции было удовлетворено ходатайство истца об изменении предмета заявленных требований, в результате чего заявленная сумма задолженности уменьшилась до суммы 8 756 813,78 руб., а неустойка составила 1 373 439,12 руб., таким образом, цена иска в последней редакции с учетом обстоятельств указанных в решении Арбитражного суда Московской области составила 10 130 252, 90 руб.

Однако, судом первой инстанции в мотивировочной части обжалуемого определения ошибочно указано, что истцом было заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в результате чего, при цене иска 10 925 117 руб. госпошлина составила 77 625 руб.

Далее, суд первой инстанции, рассмотрев заявление АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» об устранении допущенных в решении описок и опечаток, пришел к выводу, что при изготовлении полного текста решения Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2023 года по делу № А41-82778/22 допущена описка на странице 5 абзац 11, и указал, что с учётом результата рассмотрения спора, причин и динамики изменения требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 590 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с ответчика подлежит к взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 066 руб. в доход федерального бюджета.

При этом, мотивированная часть обжалуемого определения не содержит выводов относительно поданного истцом и принятого к производству заявления об исправлении опечатки в резолютивной части на странице 6 абзац 2 Решения Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2023 года.

Таким образом, суд первой инстанции не рассмотрел заявление об устранении опечаток допущенных в резолютивной части решения на странице 6 абзац 2.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда от 16 марта 2023 года подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 148, 223, 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2023 года и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.


Председательствующий cудья


Н.В. Марченкова