Постановление от 18 ноября 2018 г. по делу № А40-168193/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-52077/2018


Москва                                                                                Дело № А40-168193/16

 19 ноября 2018 года


Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Экспотрейд» на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2018 по делу № А40-168193/16, вынесенное судьей В.Н. Клыковой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

об утверждении процентов по вознаграждению финансового управляющего должника в размере 4 082 400 руб.;


при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего должника – ФИО3, дов. от 15.02.2018

от ФИО2 – ФИО4, дов. от 29.05.2018

от ООО «Экспотрейд» - ФИО5, дов. от 30.01.2018 



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 ФИО2 (адрес: 119146, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО6 (ИНН <***>).

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2018 утвержден размер процентов по вознаграждению финансового управляющего должника арбитражному управляющему ФИО6 в размере 4 082 400 руб.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО «Экспотрейд» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представители ООО «Экспотрейд» и должника апелляционную жалобу поддержали.

Представитель финансового управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование требований об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего арбитражный управляющий ФИО6   сослался на то, что в ходе реализации имущества была осуществлена реализация предмета залога – квартиры площадью 111,4 кв.м. по цене 58 320 000 руб., что, в соответствии с пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве, является основанием для установления процентов по вознаграждению финансового управляющего.

Признавая заявление обоснованным, суд первой инстанции исходил из обоснованности расчета арбитражного управляющего процентов по вознаграждению временного управляющего.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина

В соответствии с пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.

Расчет суммы процентов, представленный арбитражным управляющим, проверенный судом первой инстанции, признан верным. Конррасчет в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости приоритетного удовлетворения текущих платежей перед исполнением обязательств по выплате вознаграждения арбитражного управляющего (в том числе, процентов), отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неверном толковании заявителем норм Закона о банкротстве.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2018 по делу № А40?168193/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Экспотрейд» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                 А.С. Маслов

Судьи:                                                                                                                      М.С. Сафронова


                                                                                                                      О.И. Шведко