Постановление от 30 июля 2020 г. по делу № А40-290516/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-18708/2020

Дело № А40-290516/2019
г. Москва
30 июля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

судей Титовой И.А., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КАРДИНАЛ ГРУПП" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.02.2020 по делу №А40-290516/19, по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) к ООО "КАРДИНАЛ ГРУПП" (ИНН: <***>) о взыскании 1 699 962 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 31.10.2019,

от ответчика: не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кардинал групп» (далее – ответчик) о взыскании 920 865 руб. 99 коп. задолженности и 86 395 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и уменьшить сумму заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что работы по спорному договору были оплачены в сумме 1 100 000 руб., а выполнены на сумму 1 604 800 руб. 95 коп., в связи с чем, размер задолженности составляет 504 800 руб. 95 коп.

Ссылается на то обстоятельство, что размер процентов также подлежит снижению, с учетом факта выполнения работ на сумму 1 604 800 руб. 95 коп.

В судебном заседании представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 06.11.2018 между истцом и ответчиком заключен договор № 1610/18 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: ВАО, <...>

В соответствии с п. 2.1 договора, ответчик поручил, а истец принял на себя обязательство в соответствии с техническим заданием своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет. С использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по капитальном ремонту общего имущества объекта.

Согласно п. 3.1 договора цена выполняемых услуг составляет 2 087 864 руб. 37 коп.

В течение трех рабочих дней, с момента подписания договора выплачивается аванс в размере 1 043 932 руб. 19 коп. Аванс оплачен частично в размере 600 000 руб.

Факт перечисления подтвержден платежными поручениями от 11.12.2018 г. № 152, от 17.12.2018 г. № 164.

Заказчик, в силу п. 2.1. и п. 5.1.1 договоров принимает надлежащим образом выполненные работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме и сдал результаты выполненных работ ответчику, что подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-2, КС-3 за период с 25.02.2019 по 22.04.2019 на общую сумму 2 020 865 руб. 99 коп.

Ответчик платежным поручением от 17.01.2020 г№6 произвел оплату принятых работ частично, в размере 500 000 руб., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 920 865 руб. 99 коп.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании 86 395 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что работы по спорному договору были оплачены в сумме 1 100 000 руб., а выполнены на сумму 1 604 800 руб. 95 коп., в связи с чем, размер задолженности составляет 504 800 руб. 95 коп., рассмотрен судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению, в силу следующего.

Ответчик оплатил работы по Договору № 1610/18 на общую сумму 1 100 000 руб. платежными поручениями: № 152 от 11 12.2018 на сумму 300 000 руб., № 164 от 17.12.2018 на сумму 300 000 руб., № 6 от 17.01.2020 на сумму 500 000 руб. (копии платежных поручений представлены в материалы дела)).

Таким образом, сумма задолженности по Договору № 1610/18 составила 920 865 руб. 99 коп.,

Таким образом, и на данную сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые правомерно были взысканы с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 по делу №А40-290516/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "КАРДИНАЛ ГРУПП" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья Е.В. Бодрова


Судьи И.А. Титова


П.А. Порывкин



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.