Постановление от 12 ноября 2020 г. по делу № А66-2366/2020ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru Дело № А66-2366/2020 г. Вологда 12 ноября 2020 года Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2020 года. В полном объёме постановление изготовлено 12 ноября 2020 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Болдыревой Е.Н., судей Алимовой Е.А. и Мурахиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 августа 2020 года по делу № А66-2366/2020, акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция» Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170026, <...>; далее – инспекция) о признании недействительным предписания от 05.02.2020 № 9836/ОГ-19 Решением Арбитражного суда Тверской области от 11 августа 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Общество с таким решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы ссылается на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. Полагает, что у общества отсутствуют основания в целях определения объема электрической энергии на общедомовые нужды руководствоваться показаниями индивидуальных приборов учета с истекшим межповерочным интервалом, равно как и основания для определения в таком случае объема потребления электрической энергии исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления. Ссылается на выводы, изложенные в судебных актах по делу № А66-17375/2017. Отзыв на апелляционную жалобу не поступил. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения. Как усматривается в материалах дела, на основании распоряжения от 27.12.2019 № 9836/ОГ-19 инспекцией в отношении общества проведена внеплановая документарная проверка с целью рассмотрения обращения гражданина от 23.12.2019 № 9836/ОГ, проживающего по адресу: <...>, по вопросу перерасчета размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению в декабре 2018 года на сумму 3 738 руб. 24 коп. В ходе проверки инспекцией установлено нарушение обществом пунктов 42, 59, 60, 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), что выразилось в выполнении перерасчета размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению в период с 01.10.2016 по 31.05.2017. По итогам проверки инспекцией составлен акт от 05.02.2020 № 9836/ОГ-19, обществу выдано предписание от 05.02.2020 № 9836/ОГ-19, которым предписано в срок до 16.03.2020 выполнить перерасчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению за период 01.10.2016 - 31.05.2017 в размере неправомерно выполненного в декабре 2018 года перерасчета на сумму 1 639 руб. 44 коп. Не согласившись с предписанием инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований. Апелляционный суд считает данный судебный акт не подлежащим отмене ввиду следующего. Наличие оснований для проведения в рассматриваемом случае проверки в отношении общества следует из фактических обстоятельств дела и положений пункта 4.2 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). Факт выдачи оспариваемого предписания в пределах предоставленных инспекции полномочий установлен судом первой инстанции и обществом не опровергается. Из части 2 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги. Согласно части 4 той же статьи, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2 статьи 155 ЖК РФ). В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу пункта 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. При истечении межповерочного интервала прибор учета считается вышедшим из строя и в этом случае плата за коммунальную услугу определяется на основании подпункта «а» пункта 59 Правил № 354, в соответствии с которым плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в предусмотренных в названном пункте случаях и за указанные расчетные периоды, в том числе в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения. Согласно пункту 60 Правил № 354 по истечении указанного в подпункте «а» пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса. Как предусмотрено пунктом 81(13) Правил № 354, потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). Из пункта 81(3) Правил № 354 следует, что в случае выполнения монтажа прибора учета исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию, предусмотренного пунктом 81(6) настоящих Правил. Порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги за месяцы, предшествующие расчетному, приведен в пункте 61 Правил № 354. Приведенный в пункте 61 Правил № 354 порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды. В соответствии с последним предложением пункта 61 Правил № 354, если потребителем не будет доказано иное, объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Следовательно, для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет. В платежном документе по спорной квартире за декабрь 2018 года, выставленном к оплате обществом, отражен перерасчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению на сумму 3 738 руб. 24 коп. (норматив) – 2 098 руб. 80 коп. (по прибору), доплата повышающий коэффициент 249 руб. 57 коп., итого 1 639 руб. 44 коп. Данное обстоятельство обществом не оспаривается, в обоснование выполнения перерасчета заявитель сослался на выводы, изложенные в решении Арбитражного суда Тверской области от 09 июля 2018 года по делу № А66-17375/2017. Согласно акту замены индивидуального прибора учета СО-И446 от 18.01.2019 № 0300823, год выпуска индивидуального прибора учета - 1972. В данном акте не установлено истечение установленного срока эксплуатации прибора учета, так же как не выявлено каких-либо неисправностей в нем. Актов снятия контрольных показаний индивидуального прибора учета не имеется. Акты проверки состояния индивидуального прибора учета за период перерасчета в материалах дела отсутствуют. Согласно подпунктам е(1), е (2) пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета); осуществлять проверку состояния индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, а также распределителей в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения от потребителя заявления о необходимости проведения такой проверки в отношении его прибора учета. На основании пунктов 82, 83 названных Правил исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета. Указанные проверки должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца. В соответствии с пунктом 85 (1) Правил № 354 акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок. При этом начисление платы производится исполнителем коммунальных услуг, который обладает данными о дате истечения срока поверки и имеет обязанность с установленной Правилами № 354 периодичностью и в предусмотренные сроки проверять как состояние индивидуальных приборов учета, так и верность переданных показаний. Доказательств исполнения приведенной обязанности в отношении спорного прибора учета не представлено. Пункт 59 Правил № 354 устанавливает порядок расчета в случае выхода из строя прибора учета, однако не перерасчета и не доначисления платы. Названные Правила не содержат таких оснований для перерасчета и доначисления платы, как неверное начисление исполнителем платы за коммунальную услугу. Доказательств, подтверждающих дату, когда истек срок поверки индивидуального прибора учета, не представлено. Факт выхода из строя индивидуального прибора учета в связи с истечением срока поверки установлен 16.02.2018 при обследовании приборов учета. С учетом изложенного, как верно отметила инспекция, расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению в соответствии с пунктами 59, 60 Правил № 354 мог бы быть выполнен не ранее, чем с указанной даты. Нарушение срока предоставления прибора учета на периодическую поверку само по себе не свидетельствует о его неисправности или непригодности для определения фактического количества потребленной электроэнергии, следовательно не может являться безусловным основанием для определения количества принятой электрической энергии в соответствии с положениями пункта 59 Правил № 354. При отсутствии доказательств фактической неисправности прибора учета и расхождений между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, у исполнителя отсутствует обязанность производить перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направлять потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги. Указанный подход отражен в постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 февраля 2020 года по делу № А66-4760/2019, от 04 февраля 2019 года по делу № А66-6746/2018, от 27 мая 2019 года по делу № А66-3358/2018, от 14 августа 2019 года по делу № А66-3293/2018. Доказательств того, что в рассматриваемом случае имело место искажение данных об объеме потребления электрической энергии в период, за который произведен перерасчет, заявителем в материалы дела не представлено. Следовательно, обществом не доказано наличие правовых оснований для предъявления в платежном документе за декабрь 2018 года перерасчета размера платы за электроснабжение за период с 01.10.2016 по 31.05.2017. Как верно отметил суд первой инстанции, судебными актами по делу № А66-17375/2017 на общество не возложена обязанность выполнить перерасчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению потребителям, проживающим в соответствующих многоквартирных домах. Применительно к статье 69 АПК РФ судебные акты по делу № А66-17375/2017 не устанавливают никаких обязанностей собственника рассматриваемой квартиры ни перед одной из сторон данного спора по оплате индивидуально потребленной электрической энергии и не могут являться основанием для перерасчета. Таким образом, у общества отсутствовали основания, предусмотренные ЖК РФ и Правилами № 354, для предъявления к оплате в платежном документе за декабрь 2018 года спорного перерасчета размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к справедливому выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, поэтому не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 500 руб. остаются на подателе жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Тверской области от 11 августа 2020 года по делу № А66-2366/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Е.Н. Болдырева Судьи Е.А. Алимова Н.В. Мурахина Суд:АС Тверской области (подробнее)Истцы:АО "АТОМЭНЕРГОСБЫТ (подробнее)Ответчики:Главное управление "Государственная жилищная инспекция" Тверской области (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|