Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № А40-31289/2017

337/2017-198540(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-31289/17
г. Москва
27 сентября 2017 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2017 г. Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А. Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Цитадель-17» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2017 по делу № А40-31289/17, принятое судьей Ждановой Ю.А. (шифр судьи 57-276)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТСК Дипломат» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Цитадель-17» (ОГРН <***>)

о взыскании 1 818 863 руб. 34 коп., при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.03.2017 № 01/17, ФИО2 по доверенности от 17.03.2017 № 04/17;

от ответчика: ФИО3 генеральный директор по паспорту.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТСК Дипломат», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Цитадель-17» задолженности по договору поставки № 60/2016 от 01.03.2016 года в сумме 1 382 995 руб. 25 коп., а также пени в сумме 340 650 руб.21 коп., и расходов на оплату услуг представителя в сумме 53 000 руб..

Решением суда от 16.06.2017 года с ООО «Цитадель-17» в пользу ООО «ТСК Дипломат» взыскана задолженность в сумме 1 382 995 руб.25 коп., пени в сумме 340 650 руб.21 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., и на оплату государственной пошлины по иску в сумме 30 236 руб., во взыскании остальной части расходов на оплату услуг представителя отказано; ООО «ТСК Дипломат» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина по иску в сумме 953 руб..

ООО «Цитадель-17» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в

удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО «ТСК Дипломат» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.03.2016 года между ООО «ТСК Дипломат» (поставщик) и ООО «Цитадель-17» (покупатель) был заключен договор поставки № 60/2016, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить.

Наименование, количество товара, единицы измерения, его стоимость, порядок оплаты и способ доставки определяются сторонами в счетах, выставленных поставщиком на основании полученных от покупателя заявок.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Цена, срок поставки и условия платежей согласованы сторонами в разделе 6 договора.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, с отметкой покупателя о принятии товара без претензий по объему, срокам и качеству поставки.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По условиям пункта 9.1 договора, в случае нарушения покупателем условий оплаты, предусмотренных настоящим договором и/или приложениями к настоящему договору, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением к настоящему договору.

Расчет пени проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате поставленного товара в полном объеме и в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, пени, с учетом условий договора и периода просрочки, а также расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.06.2017 г. по делу № А40-31289/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Цитадель-17» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: Е.А.Сазонова

Н.В.Юркова