Постановление от 9 ноября 2023 г. по делу № А40-92165/2023

701/2023-307110(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-56532/2023

Дело № А40-92165/23
г. Москва
09 ноября 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкиной В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ИП Канушки- на Р.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2023 по делу № А40-92165/23,

принятое в порядке упрощенного производства по иску Миниким холланд Би.Ви. к ИП Ка- нушкину Р.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

MINIKIM HOLLAND B.V. (МИНИКИМ ХОЛЛАНД Би. Ви.) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение прав на использование произведения в размере 500 000 руб.

Решением суда от 20.07.2023 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковое заявление удовлетворено.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, исключительное право на произведение изобразительного искусства серии «Love is» принадлежит MINIKIM HOLLAND B.V. (МИНИКИМ ХОЛЛАНД Би. Ви.) (правообладатель), что подтверждается афидевитом от 29.10.2020, выданным автором изображений ФИО3- дом (William Edward), в соответствии с которым истец является единственным и исключительным правообладателем авторских прав на изображения и рисунки/произведения/материалы «Любовь это...» («Love is...»).

По утверждению истца, ИП Канушкин Роман Владимирович осуществляет предложение к продаже на сайте маркетплейса продукции, содержащей переработку произведения истца без разрешения правообладателя - а именно - произведения серии «Love is».

Нарушение прав истца на указанные объекты интеллектуальной собственности выражено в форме доведения до всеобщего сведения в сети интернет продукции, содержащей переработку произведения истца.

Продукция предлагалась к продаже по следующим адресным ссылкам:

https://www.wildberries.ru/catalog/59508190/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/600 15136/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015128/detail.aspx;https://www.wildber ries.ru/catalog/59508226/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015127/detail.aspx;htt ps://www.wildberries.ru/catalog/60015129/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015 179/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015137/detail.aspx;https://www.wildberrie s.ru/catalog/60015171/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/59508203/detail.aspx;

https://www.wildberries.ru/catalog/60015159/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/600 15162/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015133/detail.aspx;https://www.wildber ries.ru/catalog/60015147/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015154/detail.aspx;htt ps://www.wildberries.ru/catalog/60015168/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015 132/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015130/detail.aspx;https://www.wildberrie s.ru/catalog/60015153/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015144/detail.aspx;https ://www.wildberries.ru/catalog/60015125/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/6001515 7/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015143/detail.aspx;https://www.wildberries.r u/catalog/60015134/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015175/detail.aspx;https:// www.wildberries.ru/catalog/60015152/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015177/ detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015170/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/ catalog/60015172/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015158/detail.aspx;https://w ww.wildberries.ru/catalog/60015142/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015173/d etail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015166/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/c atalog/60015156/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015155/detail.aspx;https://ww w.wildberries.ru/catalog/60015140/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015138/det ail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015182/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/cat alog/60015124/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015149/detail.aspx;https://www .wildberries.ru/catalog/60015164/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015135/detail .aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015160/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalo g/60015146/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015150/detail.aspx;https://www.wi ldberries.ru/catalog/60015141/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015180/detail.as px;https://www.wildberries.ru/catalog/60015131/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/ 60015145/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015178/detail.aspx;https://www.wild berries.ru/catalog/60015151/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015126/detail.aspx ;https://www.wildberries.ru/catalog/60015169/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60 015181/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015165/detail.aspx;https://www.wildbe rries.ru/catalog/60015167/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015148/detail.aspx;h ttps://www.wildberries.ru/catalog/60015183/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/6001 5174/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015163/detail.aspx;https://www.wildberri es.ru/catalog/60015161/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/60015139/detail.aspx;http s://www.wildberries.ru/catalog/60015176/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/595082 00/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/59508198/detail.aspx;https://www.wildberries. ru/catalog/59508214/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/59508217/detail.aspx;https:/ /www.wildberries.ru/catalog/59508222/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/59508225 /detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/59508206/detail.aspx;https://www.wildberries.ru /catalog/59508210/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/59508195/detail.aspx;https://w

ww.wildberries.ru/catalog/59508207/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/59508213/d

etail.aspx;https://www.wildberries.ru/catalog/59508209/detail.aspx;https://www.wildberries.ru/c atalog/59508221/detail.aspx; https://www.wildberries.ru/catalog/59508202/detail.aspx.

Факт нарушения подтверждается скриншотами, выполненными и заверенными надлежащим образом.

Лицензионный договор с ответчиком, предметом которого являлась бы передача прав на произведение, истец не заключал, иным образом права на произведение не передавал. Основания для внедоговорного использования произведения у ответчика в соответствии с ГК РФ отсутствуют.

Таким образом, ответчик использовал исключительное право истца без оформления лицензионного соглашения или иной формы передачи права, что означает использование интеллектуальной собственности истца в коммерческих целях.

Истец считает обоснованным от ответчика выплаты компенсации за нарушение принадлежащих истцу прав на произведение в размере 500 000 руб. в соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ, ст.1301, п.4 ст.1515.

Неисполнение ответчиком досудебной претензии послужило поводом для обращения истцом в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, подлежащие установлению в данном деле, истцом в порядке ст. 65 АПК РФ доказаны. Приняв во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, степени вины нарушителя, а также исходя из принципов разумности и справедливости и соразмерности, судом определен размер взыскиваемой компенсации в заявленном истцом размере 500 000 руб. Судом также присуждены судебные расходы – почтовые расходы на направление ответчику претензии и копии иска в размере 140 руб.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что обстоятельства, подлежащие установлению в данном деле, истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не доказаны.

Суд отклоняет приведенные доводы апелляционной жалобы. Судом первой инстанции установлен факт нарушения интеллектуальных прав.

Статьей 1270 ГК РФ установлен перечень способов использования исключительного права. При этом презюмируется, что только правообладатель вправе использовать исключительное права, либо лицо, получившее такое право в установленном законом порядке (по лицензионному договору или иным образом).

Так, истцом было указано, что нарушение прав истца на указанные выше объекты интеллектуальной собственности выражено в форме: доведение до всеобщего сведения в сети Интернет продукции, содержащей переработку произведения истца, а также предложение к продаже спорной продукции с обозначениями, воспроизводящими произведение истца.

Лицензионный договор с ответчиком, предметом которого являлась бы передача прав на произведение, истец не заключал, иным образом права на произведение не передавал. Основания для внедоговорного использования произведения у ответчика в соответствии с ГК РФ отсутствуют.

Суд обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

При формировании исковых требований истцом было отмечено, что характер допущенного нарушения является грубым - ответчик предлагает к продаже товар по 77 адресным ссылкам, что подтверждает грубый и умышленный характер нарушения. Срок незаконного использования как минимум год (с 24.01.2022).

Суд первой инстанции также принял во внимание, что ответчиком предложение к продаже товаров размещено по 77 ссылкам, каждая из которых является самостоятельным нарушением.

В соответствии с абз. 3 п. 65 постановления Пленума ВС РФ № 10 каждая сделка купли-продажи (мены, дарения) материальных носителей (как идентичных, так и нет) квалифи-

цируется как самостоятельное нарушение исключительного права. Равно как и каждый факт предложения к продаже квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права.

В связи с изложенным, компенсация в размере 500 000 рублей является минимально возможной при изложенных обстоятельствах.

По мнению суда апелляционной инстанции, размер заявленной истцом и присужденной судом компенсации соответствует принципам разумности и соразмерности допущенного ответчиком нарушения прав истца.

Ссылки истца на нормы Конституции Российской Федерации с указанием на отсутствие экономического спора не соответствуют фактическим обстоятельствам и нормам гражданского законодательства, а также сложившейся судебной практике. Оснований полагать, что ответчик привлечен к ответственности в отсутствие вины, у суда апелляционной инстанции также не имеется, поскольку выше установлены обстоятельства допущенных ответчиком нарушений интеллектуальных прав истца. Права и свободы предпринимателя Ка- нушкина Р.В. не нарушены, доказательств обратного не представлено. Напротив, представленными в материалы дела документами подтверждены обстоятельства нарушения предпринимателем ФИО2 прав истца.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2023 по делу № А40-92165/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в суд кассационной инстанции.

Судья В.В. Валюшкина