Постановление от 28 февраля 2024 г. по делу № А83-16979/2023

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-16979/2023
28 февраля 2024 года
город Севастополь


Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 февраля 2024 года.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего Мунтян О.И.,

судей Баукиной Е.А.,

Рыбиной С.А.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


при участии в заседании:

от истца:

ИП ФИО2 ФИО3 (дов. от 30.06.2023);


от ответчика:

ФГУП «Почта Крыма» ФИО4 (дов. от 10.11.2023);


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта Крыма» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 октября 2023 года по делу № А83-16979/2023,



у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта Крыма» (далее – ФГУП «Почта Крыма») о взыскании задолженности по договору № 2023.1737 от 23.01.2023 в размере 613 457,58 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 16 октября 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

Взысканы с ФГУП «Почта Крыма» в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору №2023.1737 от 23.01.2023 в размере 611 300,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 215,00 руб.

В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ФГУП «Почта Крыма» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы считает, что суд первой инстанции дал ошибочное толкование пункта 13.2. договора подряда, что в рамках настоящего дела имеет место просрочка исполнения обязательства, за которое применима только пеня, а не штраф. Указывает, что вследствие задержки окончания ремонтных работ ФГУП «Почта Крыма» было лишено возможности оказывать услуги почтовой связи в отделении почтовой связи Гурзуфа, ране запланированная деятельность оператора почтовой связи была нарушена.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

ИП ФИО2 в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить обжалуемый судебный акт отменить.

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 23.01.2023 между ФГУП «Почта Крыма» (далее - Заказчик) и ИП ФИО2 (далее – Подрядчик) заключен Договор подряда №2023.1737 на выполнение подрядных работ по текущему ремонту ОПС Гурзуф, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф, ул. 60 лет СССР, д. № 8 (далее - договор).

В соответствии с п. 2.1 договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить подрядные работы по текущему ремонту Объекта в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), Локальной сметой (Приложение № 2 к Договору) собственными силами и средствами, из своих материалов или с использованием привлеченных третьих лиц, в соответствии с условиями настоящего Договора. Подрядчик обязуется сдать в установленном порядке результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить стоимость работ, выполненных Подрядчиком надлежащим образом.

Цена настоящего Договора устанавливается в соответствии с Локальной сметой (приложение № 2 к Договору) и составляет 1 246 500,64 руб. (п. 2.1 договора).

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 4 договора. Права и обязанности подрядчика - в разделе 7 договора. Права и обязанности заказчика - в разделе 8 договора. Порядок сдачи и приемки работ - в разделе 10 договора.

07.04.2023 между сторонами подписан акт приемки выполненных работ № 1 на сумму 1 102 673,38 руб.

ФГУП «Почта Крыма» 16.05.2023 направило ИП ФИО2 уведомление, которым ФГУП «Почта Крыма» сообщает об удержании неустойки в виде штрафа из суммы, подлежащей оплате по Договору, в размере 629 997,68 руб. Согласно расчету ФГУП «Почта Крыма», сумма, причитающаяся к выплате, составляет 472 675,70 руб.

01.06.2023 ИП ФИО2 направил в адрес ФГУП «Почта Крыма» претензию с требованием об оплате задолженности в размере 613 457,58 руб. Также указал, что удержание неустойки в виде штрафа в указанном размере неправомерно.

Изложенное послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

Правоотношения сторон верно квалифицированы судом первой инстанции, как возникшие из договора подряда и регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

В соответствии с нормами статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (статья 720 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

В силу части 1 статьи 2 Закона № 223-ФЗ при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются ГК РФ, при разрешении споров, вытекающих из заключенных договоров, судами должны применяться нормы о закупках, толкуемые во взаимосвязи с положениями ГК РФ, а при отсутствии специальных норм - непосредственно нормами ГК РФ.

В рамках применения указанных норм судам также необходимо учитывать содержащиеся в Законе № 223-ФЗ принципы осуществления закупочной деятельности и особенности заключения, изменения, расторжения и исполнения отдельных видов договоров (Обзор судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.05.2018).

Как следует из материалов дела, Работы, указанные в п.2.1 настоящего Договора, выполняются в сроки: начало работ: с момента заключения настоящего Договора. Окончание работ: в течение 60 календарных дней с момента заключения Договора (п. 5, п. 5.1, п. 5.2 договора).

В соответствии с п. 5.4 договора датой окончания работ по Договору считается дата подписания Итогового акта приемки выполненных работ (Приложение № 4 к Договору).

Согласно п. 10.9 договора работы по настоящему Договору считаются выполненными окончательно и в полном объеме после подписания Итогового акта приемки выполненных работ (Приложение № 4 к Договору).

Работы, согласно Договору, должны были быть выполнены 23 марта 2023 года, фактически Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан 07 апреля 2023 года на сумму 1 102 673,38 руб.

16 мая 2023 года ФГУП «Почта Крыма» было направлено уведомление, которым ФГУП «Почта Крыма» сообщает об удержании неустойки в виде штрафа из суммы, подлежащей оплате по Договору, в размере 629 997,68 руб.

Так, согласно расчету ФГУП «Почта Крыма», сумма, причитающаяся к выплате, составляет 472 675,70 руб. (1 102 673,38 - 629 997,68).

При этом, ответчик руководствовался п. 4.11, п. 13.2, п.13.8 спорного договора, и удержал неустойку в виде штрафа в размере тридцати процентов от начальной (максимальной) цены Договора.

В соответствии с п. 4.11 договора в случае нарушения Подрядчиком обязательств по договору Заказчик вправе удержать начисленную за данное нарушение неустойку из суммы, подлежащей уплате за работу. В этом случае Заказчик производит оплату по настоящему Договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

Заказчик имеет право на удержание суммы начисленной неустойки (пени, штрафа) при осуществлении оплаты по Договору (п. 13.8 договора).

24 мая 2023 года ФГУП «Почта Крыма» была произведена оплата по Договору в размере 472 675,70 руб. (1 102 673,38 - 629 997,68).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором (п. 13.1 договора).

В соответствии с п. 13.2 договора за нарушение сроков выполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором (включая, но не ограничиваясь: нарушение начального срока выполнения Работ по Договору, нарушение конечного срока выполнения Работ по Договору, сроков исполнения гарантийных обязательств), Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в виде штрафа и (или) пени. Неустойка в виде штрафа начисляется за каждый факт нарушения срока выполнения обязательства, в том числе гарантийного, предусмотренного Договором. Неустойка в виде пени начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока выполнения Подрядчиком обязательства. Неустойка в виде пени устанавливается в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от цены настоящего Договора за каждый день просрочки. Неустойка в виде штрафа устанавливается в размере тридцати процентов от начальной (максимальной) цены Договора.

В соответствии с п. 13.4 договора за ненадлежащее исполнение или невыполнение иных обязательств, предусмотренных п. 7.1, п. 7.3., п.17.6, п.7.11, п. 7.12, п. 7.16, п. 7.18, п.10.4, п. 12.1, п. 12.2, п. 12.4. Договора, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в виде штрафа. Неустойка в виде штрафа начисляется за каждый факт нарушения обязательства, предусмотренного Договором. Неустойка в виде штрафа устанавливается в размере 5% (пяти процентов) от начальной (максимальной) цены Договора, и сумма всех штрафов по основаниям данного пункта Договора не должна превышать размера суммы обеспечения исполнения обязательств по Договору.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную). В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В статье 332 ГК РФ определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Кроме того, предусмотрено право сторон на увеличение ее размера

Как видно из содержания п. 1 ст. 330 ГК РФ, законодатель выделяет как разновидности неустойки штраф и пеню.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При толковании принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры, переписка, практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 13.2. Договора за нарушение сроков выполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором (включая, но не ограничиваясь: нарушение начального срока выполнения Работ по Договору, нарушение конечного срока выполнения Работ по Договору, сроков исполнения гарантийных обязательств), Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в виде штрафа и (или) пени. Неустойка в виде штрафа начисляется за каждый факт нарушения срока выполнения обязательства, в том числе гарантийного, предусмотренного Договором. Неустойка в виде пени начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока выполнения Подрядчиком обязательства. Неустойка в виде пени устанавливается в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от цены настоящего Договора за каждый день просрочки. Неустойка в виде штрафа устанавливается в размере тридцати процентов от начальной (максимальной) цены Договора.

Как верно отмечено судом первой инстанции в рамках данного спора установлена именно просрочка исполнения обязательства после дня истечения установленного Договором срока, так как работы должны были быть выполнены 23.03.2023, а сданы и приняты были 07.04.2023.

Как указано в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» буквальное значение условий договора определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Таким образом, за нарушение обязательств, предусмотренных договором, стороны предусмотрели взыскание пени за нарушение сроков выполнения обязательств согласно подпункту 13.2 договора и взыскание штрафа за нарушения, не связанные с просрочкой исполнения обязательств согласно подпункту 13.4 договора.

Исходя из п. 1 ст. 10 ГК РФ в отношениях участников оборота, в том числе при вступлении в договорные отношения, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, на нарушение условий договора в виде просрочки исполнения договора необходимо руководствоваться п. 13.2 спорного договора в части начисления неустойки в виде пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от цены настоящего Договора за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена настоящего Договора устанавливается в соответствии с Локальной сметой (приложение № 2 к Договору) и составляет 1 246 500,64 руб.

Работы, согласно Договору, должны были быть выполнены 23 марта 2023 года, фактически Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан 07 апреля 2023 года на сумму 1 102 673,38 руб.

Выполнение работ на меньшую сумму не сказалось на качестве и результате работ.

Согласно итоговому акту приемки выполненных работ на объекте фактическое качество и объем выполненных работ соответствуют требованиям договора, недостатки выполненных работ не выявлены, примененные в ходе работ материалы и иные ресурсы являются новыми, не использованными, серийно выпускаемыми, отражаемыми все последние модификации конструкций и металлов, акт подтверждает, что подрядчиком в соответствии с договором выполнены все принятые на себя обязательства (за исключением гарантийных).

Расчет неустойки следующий:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 246 500,64

24.03.2023

07.04.2023

15

1 246 500,64 ? 15 ? 0.1%

18 697,51 р.

Итого:

18 697,51 руб.

На основании вышеизложенного, задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы согласно итогового акта от 07.04.2023 № 1 составит 611 300,17 руб. (1102673,38-472675,70-18697,51).

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору №2023.1737 от 23.01.2023 подлежат удовлетворению в части в размере 611 300,17 руб., в остальной части исковых требований суд обоснованно отказал.

Довод апеллянта о том, что вследствие задержки окончания ремонтных работ ФГУП «Почта Крыма» было лишено возможности оказывать услуги почтовой связи в отделении почтовой связи Гурзуф, ранее запланированная деятельность оператора почтовой связи было нарушена, коллегия судей признает не состоятельным, поскольку не подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами в понимании ст. ст. 67, 68 АПК РФ.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального права.

Апелляционная жалоба не содержит доводов и фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на его законность и обоснованность, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,



п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 октября 2023 года по делу № А83-16979/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта Крыма» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий О.И. Мунтян

Судьи Е.А. Баукина

С.А. Рыбина