Постановление от 29 августа 2022 г. по делу № А41-27408/2022

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-15657/2022

Дело № А41-27408/22
29 августа 2022 года
г. Москва




Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2022 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Интекострой" на определение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2022 по делу № А41-27408/22 по иску ООО "Интекострой" к ООО "Евразия-Континент" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНТЕКОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ЕВРАЗИЯ-КОНТИНЕНТ" с иском о взыскании задолженности по договору подряда N 01.08.2016 Nор-Апартаменты -08/Ид в размере 4 859 460, 84 руб.; 616 880 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2022 настоящее дело о взыскании передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Интекострой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2022 о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого арбитражного суда и направить дело на новое рассмотрение, поскольку соглашением о расторжении договора предусмотрена подсудность Арбитражного суда Московской области.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что определение подлежит отмене исходя из следующего.

Разрешая вопрос о подсудности данного спора, суд первой инстанции исходил из того, что согласно условиям договора подряда N 01.08.2016 Nор-Апартаменты -08/Ид сторонами не была согласована договорная подсудность.

Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что при разрешении вопроса о подсудности спора суд первой инстанции не учел следующего.

Как следует из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, и соблюдение истцом правил о подсудности.

В силу части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передаст дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Общее правило территориальной подсудности дел арбитражным судам закреплено в статье 35 Арбнгражного процессуального кодекса Российской Федерации и заключается в том. что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Данное правило не применяется в случаях, предусмотренных статьями 36, 37, 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности по выбору истца, договорной подсудности, исключительной подсудности, соответственно.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон , судом заявления к своему производству.

31.12.2017 Сторонами было заключено Соглашение о расторжении Договора 01.08.2016 № С)Р-Апартаменты-08/ИД. п. 4 которого предусмотрено, что все споры сторон в рамках Договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Московской области.

Данное Соглашение имеется в материалах дела (том 1 л.д. 18).

Таким образом, требование Истца о взыскании задолженности по Договору подряда от 01.08.2016 № ОР-Апартаменты-08/ИД в размере 4 859 460 руб. 84 коп.; 616 880 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, должно быть рассмотрено в Арбитражном суде Московской области.

Руководствуясь статьями 266, 268, статьей 271, п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2022 по делу № А41-27408/22 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его изготовления в полном объеме и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.


Председательствующий


В.Н. Семушкина