Постановление от 8 июля 2022 г. по делу № А60-68751/2021

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-8075/2022(1)-АК

Дело № А60-68751/2021
08 июля 2022 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2022 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Гладких Е.О.,

судей Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от должника, общества с ограниченной ответственностью «Центр металлоконструкций» (далее – ООО «ЦМК», должник) (ИНН <***>, ОГРН <***>): ФИО2 по доверенности от 01.11.2019,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» апелляционную жалобу должника ООО «ЦМК»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 мая 2022 года

о назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «ТоннельЮжСтрой» (далее – ООО «ТоннельЮжСтрой») (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЦМК»,

вынесенное в рамках дела № А60-68751/2021

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЦМК»,

установил:

27.12.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Комплексные транспортные решения» (далее – ООО «Комплекс Транс») (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «ЦМК» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 29.12.2021, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.

25.03.2022 в арбитражный суд поступило заявление ООО «ТоннельЮжСтрой» о вступлении в дело о банкротстве, которое определением суда от 28.03.2022 оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2022 заявление ООО «ТоннельЮжСтрой» принято к производству суда в связи с устранением недостатков.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2022 (резолютивная часть определения объявлена 12.05.2022) прекращено производство по заявлению ООО «Комплекс Транс» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЦМК» по делу № А60-68751/2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «ТоннельЮжСтрой» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЦМК».

Не согласившись с указанным определением суда, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о возврате заявления «ТоннельЮжСтрой», поскольку данное заявление представляет собой заявление о признании должника банкротом, а на дату введения моратория – 01.04.2022 вопрос о принятии указанного заявления разрешен не был.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Аналогичное правило предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Как следует из материалов дела, производство по делу о банкротстве № А60-68751/2021 возбуждено по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплексные транспортные решения» (далее – ООО «Комплекс Транс») (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «ЦМК» определением от 29.12.2021.

При этом заявление ООО «ТоннельЮжСтрой» о вступлении в дело о несостоятельности принято к производству суда определением от 26.04.2022.

Определением от 19.05.2022 (резолютивная часть от 12.05.2022) производство по делу № А60-68751/2021 по заявлению ООО «Комплексные транспортные решения» (ИНН <***>) о признании ООО «Центр металлоконструкций» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) прекращено.

Следовательно, ООО «ТоннельЮжСтрой» вступило в дело о банкротстве, возбужденное до введения моратория, введенного Постановления Правительства Российской Федерации от 289.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Таким образом, в связи с прекращением производства по заявлению ООО «Комплекс Транс» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЦМК» по настоящему делу, суд первой инстанции правомерно назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «ТоннельЮжСтрой» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЦМК».

В связи с этим вопреки доводам апелляционной жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата заявления на основании пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве, согласно которому заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены, а заявление ООО «ТоннельЮжСтрой» соответствовало требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ, указанное заявление определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2022 принято к производству суда.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются в полном объеме как основанные на неправильном понимании и толковании норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции должно быть оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение налоговым законодательством уплата государственной пошлины не предусмотрена (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 мая 2022 года по делу № А60-68751/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Е.О. Гладких



Судьи



Л.М. Зарифуллина



Т.С. Нилогова