Постановление от 22 октября 2018 г. по делу № А75-2187/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-2187/2016
22 октября 2018 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2018 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.,

судей Брежневой О.Ю., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9847/2018) ФИО2 на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 июня 2018 года по делу № А75-2187/2016 (судья Колесников С.А.), вынесенное по заявлению ФИО2 об исключении из конкурсной массы денежных средств должника на личные нужды, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309861722600032, ИНН <***>),



установил:

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.11.2016 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.07.2017 (резолютивная часть объявлена 30.06.2017) ИП ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсант» 22.07.2017.

ФИО2 23.05.2018 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств должника на личные нужды в размере установленной пенсии с даты введения в отношении нее процедуры реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.06.2018 по делу № А75-2187/2016 заявленные требования удовлетворены частично. Суд определил исключать ежемесячно (с даты вынесения настоящего определения) из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ИП ФИО2 денежные средства (за счет сумм ее дохода) в размере однократной величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленного Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. В остальной части заявленных требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить, изложив резолютивную часть определения следующим образом: «Исключать ежемесячно (с даты обращения должника с соответствующим заявлением - 23.05.2018) из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства (за счет сумм ее дохода) в размере однократной величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленного Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры».

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что обжалуемое определение является необоснованным в части указанной судом первой инстанции даты, с которой подлежит ежемесячное исключение денежных средств из конкурсной массы должника. По мнению должника, денежные средства подлежат исключению из конкурсной массы с даты обращения должника с соответствующим ходатайством – 23.05.2018.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, финансовый управляющий представил отзыв, в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ, отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено лишь в части даты, с которой подлежит осуществление ежемесячное исключение денежных средств из конкурсной массы должника, в остальной части обжалуемое определение не проверяется.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.06.2018 по настоящему делу подлежащим изменению.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям пунктов 1 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением, в том числе, денег на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Исключая из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ИП ФИО2 денежные средства (за счет сумм ее дохода) в размере однократной величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленного Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с даты вынесения обжалуемого определения, суд первой инстанции фактически разрешил заявленные должником требования исключительно на будущий период.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что в рассматриваемом случае ФИО2 было заявлено об исключении денежных средств с даты введения в отношении нее процедуры реализации имущества, то есть указанное требование было распространено на прошедший период.

В апелляционной жалобе ФИО2 просила исключить из конкурсной массы вышеуказанные денежные средства с даты обращения должника с соответствующим заявлением - 23.05.2018.

По смыслу вышеприведенных норм разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание должника-гражданина и его иждивенцев носит заявительный характер, по результату рассмотрения ходатайства должника выносится судебный акт, который может быть обжалован. Соответственно исключение таких денежных средств из конкурсной массы возможно с даты обращения должника с соответствующим ходатайством.

Непринятие должником мер по обращению в суд с заявлением об исключении денежных средств на сумму не менее установленной величины прожиточного минимума гражданина в отсутствие доказательств иного свидетельствует о разрешении этого вопроса самим должником за счет его дохода, дохода членов его семьи либо третьих лиц.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2018 № Ф04-379/2018 по делу № А46-16479/2016, постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2018 № Ф09-11984/16 по делу № А60-31548/2015.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает правомерным и подлежащим удовлетворению требование ФИО2 об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере однократной величины прожиточного минимума для пенсионеров с указанной ею в апелляционной жалобе даты – 23.05.2018.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит изменению в связи с нарушением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Апелляционная жалоба ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9847/2018) ФИО2 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 июня 2018 года по делу № А75-2187/2016 изменить в обжалуемой части, изложив резолютивную часть определения следующим образом:

Исключать ежемесячно (с даты обращения должника с соответствующим заявлением - 23.05.2018) из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства (за счет сумм ее дохода) в размере однократной величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленного Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


М.В. Смольникова

Судьи


О.Ю. Брежнева

Н.А. Шарова