Постановление от 30 августа 2023 г. по делу № А40-250504/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-51210/2023-ГК

Дело № А40-250504/2022
г. Москва
30 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2023

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2023


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.,

судей Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Зарубеждипстрой» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2023 года по делу № А40-250504/2022, принятое судьей Мищенко А.В.

по иску ООО «Геолайн технологии» (ОГРН <***>) к ООО «Зарубеждипстрой» (ОГРН <***>) о взыскании долга и процентов


при участии в судебном заседании от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом принятых судом первой инстанции уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.67) о взыскании 3 300 000 рублей долга, 110 527, 40 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов, начисленных за последующий период по день оплаты долга.

Решением суда от 13 июня 2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не доказан факт оказания и принятия ответчиком услуг.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен, представитель истца в судебном заседании возражал против доводов жалобы, просил ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец в рамках заключенного с ответчиком договора №б/н от 01.03.2022 оказал услуги, что подтверждено подписанными сторонами актами об оказании услуг (л.д.52-57), поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку обязанность по оплате услуг ответчиком в нарушение статей 309-310 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнена, иск о взыскании долга правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Проценты начислены обоснованно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет процентов проверен судом и является верным, что ответчиком не оспорено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2023 года по делу №А40-250504/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Е.Б. Расторгуев



Судьи: Б.П. Гармаев



Т.Ю. Левина


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00