Постановление от 16 июня 2022 г. по делу № А14-14332/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-14332/2021
город Воронеж
16 июня 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2022 года.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Миронцевой Н.Д.,



при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


от ФИО2: ФИО3 – представитель по доверенности №36АВ3580504 от 23.10.2021, сроком действия на 5 лет, предъявлено удостоверение адвоката;

от акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат»: ФИО4 – представитель по доверенности №5-49 от 03.06.2021, сроком действия на 3 года, предъявлен паспорт;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области: ФИО5 – представитель по доверенности №49-д от 23.12.2021, сроком действия до 31.12.2022, представлено удостоверение адвоката.

от Акционерного Общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Дирекция строящейся Воронежской атомной станции теплоснабжения», ФИО6, ФИО7, и ФИО2 представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО2 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.04.2022 по делу № А14-14332/2021 о приостановлении производства по делу, по заявлению акционерного общества «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» о признании незаконным отказов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в государственной регистрации прав,

третье лицо - Акционерное Общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Дирекция строящейся Воронежской атомной станции теплоснабжения» (Воронежская АСТ)(ОГРН <***> ИНН <***>), заинтересованные лица – ФИО6, ФИО7, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее – заявитель, Общество, АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее – ответчик, Управление Росреестра) о признании незаконными отказов в государственной регистрации прав, изложенные в уведомлениях об отказе в государственной регистрации прав №КУВД - 001/2021-2096445/7 от 30.06.2021, №КУВД - 001/2021-23938808/4 от 27.09.2021, №КУВД - 001/2021-3940081/4 от 27.09.2021,

обязании Управления в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему арбитражному делу осуществить государственную регистрацию перехода права собственности, а также права собственности АО «СЗ «ДСК» на следующие, перечисленные ниже объекты недвижимости:

- водопровод насосной станции добавочной воды на реке Дон протяжённостью 7297 кв.м., кадастровый номер 36:00:0000000:50951, расположенный по адресу: <...>

- насосная станция добавочной воды на реке Дон - объект незавершенного строительства, степень готовности 53%, площадь застройки составляет 178,9 кв.м., кадастровый номер 36:31:0000000:1173, местоположение: Воронежская область, Хохольский район, насосная станция добавочной воды на реке Дон,

- земельный участок из категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, площадью 767 кв.м., кадастровый номер 36:31:4000005:12 местонахождение: Воронежская область, Хохольский район, насосная станция добавочной воды на реке Дон (в редакции заявления об уточнении).

Управление Росреестра заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Советского районного суда г.Воронежа по делу №2-333/2022.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.04.2022 заявленное ходатайство удовлетворено.

Производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта Советского районного суда г.Воронежа по делу №2- 333/2022.

Не согласившись с определением, АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» и ФИО2 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Считают, что нет правовых оснований для приостановления производства по настоящему делу.

К материалам дела приобщены отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от Управления Росреестра.

В судебном заседании представители АО «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат», ФИО2 поддержали апелляционные жалобы, просили суд обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель Управления возражал, просил оставить решение – без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

АО «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Дирекция строящейся Воронежской атомной станции теплоснабжения», ФИО6, ФИО7, и ФИО2, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв до «14» часов «15» минут «10» июня 2022 года.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

На основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда

По смыслу данных норм условием приостановления производства по делу по указанному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого иным судебным органом. При этом дело, до разрешения которого приостанавливается рассматриваемое дело, должно касаться того же материального правоотношения, и обстоятельства данного дела должны иметь значение для правильного разрешения приостанавливаемого производством дела.

Указанные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.

Суд первой инстанции во избежание принятия противоречащих друг другу судебных актов приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта Советского районного суда г.Воронежа по делу №2-333/2022.

В рамках указанного дела рассматривается спор по иску Акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 17.12.2021 производство по гражданскому делу было приостановлено до рассмотрения заявления по настоящему делу.

Апелляционным определением от 17.03.2022 Воронежский областной суд отменил определение о приостановлении производства по делу от 17.12.2021. Пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения его независимо от настоящего дела, находящегося в производстве Арбитражного суда Воронежской области.

По мнению суд апелляционной инстанции, также не усматривается оснований для вывода о невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения вышеуказанного спора в суде общей юрисдикции. При этом суд учитывает различия юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению в каждом из дел, а выводы по которым – изложению в конечном судебном акте. Суд учитывает факт наличия зарегистрированного за ФИО2 права собственности на спорные объекты, возможные результаты рассмотрения и исполнения судебных актов, отсутствие какого-либо влияния одного из них на результаты рассмотрения другого.

Однако, определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2022 производство по делу было возобновлено, назначено очередное судебное заседание, что свидетельствует об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения и возобновления производства судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.04.2022 по делу № А14-14332/2021 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца через арбитражный суд первой инстанции.



судья Н.Д. Миронцева