Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А34-14994/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640021, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-14994/2023
г. Курган
19 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 июля 2024 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Тюриной И.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Горлиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Берёзовая роща» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.08.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: явки нет, извещен;

установил:

Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Берёзовая роща» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с июня по октябрь 2023 в размере 1 476 859 руб. 49 коп., из которой: 1 302 433 руб. 20 коп. – в федеральный бюджет РФ, 143 208 руб. 35 коп. – в бюджет субъекта РФ, пени в областной бюджет за период с 26.06.2022 по 31.10.2023 в размере 32 217 руб. 94 коп.

Протокольным определением от 06.02.2024 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований. Суд перешел к рассмотрению требований о взыскании задолженности за период с июня 2023 года по декабрь 2023 года в размере 2 097 059 руб. 48 коп., в том числе: 200 491 руб. 65 коп. – подлежащая оплате в бюджет субъекта Российской Федерации, 1 823 406 руб. 49 коп. – подлежащая оплате в федеральный бюджет РФ, пени в областной бюджет за период с 26.06.2023 по 31.12.2023 в размере 73 161 руб. 34 коп.

В судебном заседании 11.07.2024 представитель истца на иске настаивал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд удовлетворил ходатайство ответчика от 08.07.2024 об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции. Между тем, в назначенное время ответчик на связь не вышел, участие в судебном заседании представителя не обеспечил.

В судебном заседании 11.07.2024 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10 час. 45 мин. 15.07.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в 11 час. 03 мин. 15.07.2024 с участием представителя истца.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в судебное заседание документы приобщены к материалам дела.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, исковые требования основаны на договоре аренды лесного участка от 02.10.2014 № 51-ДР.

Истцом 07.11.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности в срок до 24.11.2023.

Факт направления претензии подтвержден почтовым реестром.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнял обязательства по оплате арендных платежей, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов в пределах предоставленных ему полномочий (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 12.04.2024 по делу № А34-5137/2023 установлено, что между истцом и ответчиком на основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка № 1 от 17.09.2014 заключен договор аренды лесного участка от 02.10.2014 № 51-ДР, по условиям которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование лесные участки в целях заготовки древесины и ведения охотничьего хозяйства, находящиеся в государственной собственности и указанные в пункте 2 настоящего договора. Категория земель: земли лесного фонда. Срок действия договора установлен на 40 лет с момента его государственной регистрации.

Согласно пункту 6 размер арендной платы составил 1325700 руб. в год. Арендная плата состоит из двух частей: минимального размера арендной платы, исчисленного в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, подлежащего перечислению в федеральный бюджет, и части, превышающей минимальный размер арендной платы, подлежащей перечислению в бюджет субъекта Российской Федерации, а именно: минимальный размер арендной платы, подлежащий перечислению в федеральный бюджет – 982 000 руб., часть превышающая минимальный размер арендной платы, подлежащая перечислению в областной бюджет – 343 700 руб. (приложение № 4).

По акту приема-передачи лесной участок передан арендатору.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Письмом от 10.01.2023 № 09-04-00013/12 Департамент уведомил Общество об изменении арендной платы на 2022 год. Арендная плата рассчитана в сумме 2948708 руб. 78 коп.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах по ранее рассмотренному делу, приобретают качество достоверности и не подлежат переоценке до тех пор, пока не отменены или не изменены такие судебные акты.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением определенного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься как доказанные.

Для признания судом доказанными обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, должны соблюдаться следующие условия: преюдициальный характер обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, распространяется лишь на лиц, которые участвовали в этом деле, и на обстоятельства, относящиеся к правоотношениям, исследованным судом при рассмотрении предыдущего дела; преюдиция распространяется на констатацию судом тех или иных обстоятельств, содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последняя имеет правовое значение и сама по себе может рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Преюдициальная связь судебных актов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон возникли из договора аренды лесного участка, в связи с чем в данном случае подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об общих положениях о сделках, договорах, договоре аренды, а также положения лесного законодательства, регулирующего особенности аренды участков лесного фонда.

В соответствии со статьей 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений (статья 94 Лесного кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (часть 1 статьи 614 Кодекса).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статьи 103, 105 Лесного кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Факт пользования ответчиком лесным участком и наличие задолженности по арендной плате за период с июня 2023 года по декабрь 2023 года в размере 2 097 059 руб. 48 коп., в том числе: 200 491 руб. 65 коп. – подлежащая оплате в бюджет субъекта Российской Федерации, 1 823 406 руб. 49 коп. – подлежащая оплате в федеральный бюджет РФ подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Курганской области от 12.04.2024 по делу № А34-5137/2023 отказано в удовлетворении встречных требований ООО «Берёзовая роща» о внесении изменений в договор аренды лесного участка №51 -Др от 02.10.2014г., заключенный между Департаментом гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Березовая роща» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

1. Абзац 1 пункта 6 договора изложить в следующей редакции: «Размер арендной платы по настоящему договору составляет 1 398 224 (один миллион триста девяносто восемь тысяч двести двадцать четыре) руб. 47 коп. в год».

2. Приложение №4 к договору изложить в следующей редакции:

«Приложение № 4 к договору аренды лесного участка №51 - Др от 02.10.2014

СРОКИ

внесения арендной платы

Календарный план

Арендная плата, установленная по договору аренды частей лесного участка, - всего

В том числе





в местный бюджет

в бюджет субъекта Российской Федерации

в федеральный бюджет

январь

116 518,70

0,00

11 547,00

104 971,70

февраль

116 518,70

0,00

11 547,00

104 971,70

март

116 518,70

0,00

11 547,00

104 971,70

апрель

116 518,70

0,00

11 547.00

104 971.70

май

116 518,70

0,00

11 547,00

104 971,70

июнь

116 518,70

0,00

11 547,00

104 971,70

июль

116 518,70

0,00

11 547,00

104 971,70

август

116 518,70

0,00

11 547,00

104 971,70

сентябрь

116 518,70

0,00

11 547,00

104 971,70

октябрь

116 518,70

0,00

11 547,00

104 971,70

ноябрь

116 518,70

0,00

11 547,00

104 971,70

декабрь

116 518,77

0,00

11 547,04

104 971,73

Итого (за год)

1 398 224,47

0,00

138 564,04

1 259 660,43

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пени в размере 73 161 руб. 34 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 11 договора за просрочку арендных платежей начисляются пени в размере ставки рефинансирования установленной Центробанком РФ.

Согласно расчету истца неустойка за период с 26.06.2023 по 31.12.2023 составила 73 161 руб. 34 коп.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательство по своевременному внесению арендных платежей не исполнено надлежащим образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным.

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

На основании пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, пояснения представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Государственная пошлина по делу уплачена не была, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 33 485 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Берёзовая роща" (ОГРН <***>) в пользу Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 097 059 руб. 48 коп., в том числе: 200 491 руб. 65 коп. – подлежащая оплате в бюджет субъекта Российской Федерации, 1 823 406 руб. 49 коп. – подлежащая оплате в федеральный бюджет РФ, пени в областной бюджет в размере 73 161 руб. 34 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Берёзовая роща" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 485 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

И.Г. Тюрина