Постановление от 19 декабря 2023 г. по делу № А40-157498/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-80707/2023

Дело № А40-157498/23
г. Москва
19 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Лялиной Т.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2023 по делу № А40-157498/23 по иску КП «МЭД» (ОГРН: <***>) к ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России (ОГРН: <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.03.2023, ФИО3 по доверенности от 13.09.2022,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.01.2023,



УСТАНОВИЛ:

КП «Московская энергетическая дирекция» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФГАУ «Росжилкомплекс» денежных средств в общем размере 31 396 930руб. 22коп.

Решением суда от 16.10.2023 исковые требования КП «Московская энергетическая дирекция» удовлетворены.

ФГАУ «Росжилкомплекс» не согласилось с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на то, что ответчик является управляющей организацией в отношении зданий по спорным адресам, на несоразмерность начисленных пени последствиям нарушения обязательства.

КП «Московская энергетическая дирекция» направило письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между Казенным предприятием «Московская энергетическая дирекция» (КП «МЭД») и ФГАУ «Росжилкомплекс» (потребитель, абонент) заключены Договор теплоснабжения от 25.11.2021 №05-002/21кТЭ, Договор горячего водоснабжения от 01.11.2021 №05-024-ГВС/21, Договор горячего водоснабжения от 29.10.2021 № 05-028-ГВС/21, Договор горячего водоснабжения от 29.10.2021 № 05-032-ГВС/21, Договор горячего водоснабжения от 29.10.2021 № 05-033-ГВС/21, Договор горячего водоснабжения от 29.10.2021 № 05-034-ГВС/21, Договор горячего водоснабжения от 29.10.2021 № 05-035- ГВС/21, Договор горячего водоснабжения от 01.11.2021 № 05-036-ГВС/21, Договор горячего водоснабжения от 01.11.2021 № 05-037-ГВС/21, Договор горячего водоснабжения от 01.11.2021 № 05-041-ГВС/21.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Истцом в адрес ответчика осуществлена поставка тепловой энергии и горячей воды на общую сумму в общем размере 25 404 599 (двадцать пять миллионов четыреста четыре тысячи пятьсот девяносто девять) рубля 51 копеек во исполнение обязательств по следующим договорам:

- теплоснабжения от 25.11.2021 № 05-002/21кТЭ за период с 01.01.2021 по 31.12.2022;

- горячего водоснабжения от 01.11.2021 № 05-024-ГВС/21 за период с 01.01.2021 по 31.12.2022,

- горячего водоснабжения от 29.10.2021 № 05-028-ГВС/21 за период 01.01.2021 по 31.12.2022,

- горячего водоснабжения от 29.10.2021 № 05-032-ГВС/21 за период с 01.01.2021 по 31.12.2022,

- горячего водоснабжения от 29.10.2021 № 05-033-ГВС/21 за период с 01.01.2021 по 31.12.2022,

- горячего водоснабжения от 29.10.2021 № 05-034-ГВС/21 за период с 01.01.2021 по 31.12.2022,

- горячего водоснабжения от 29.10.2021 № 05- 035-ГВС/21 за период с 01.01.2021 по 31.12.2022,

- горячего водоснабжения от 01.11.2021 № 05-036-ГВС/21 за период с 01.02.2021 по 31.12.2022,

- горячего водоснабжения от 01.11.2021 № 05-037-ГВС/21 за период с 01.02.2021 по 30.11.2022,

- горячего водоснабжения от 01.11.2021 № 05-041-ГВС/21 за период с 01.03.2021 по 31.12.2022.

Факт поставки тепловой энергии по подтверждается актами оказанных услуг, выставленными счетами-фактурами и счетами на оплату, оформленными в соответствии с п.п. 6.2, 6.4 Договора ТС и направленными Ответчику письмами от 06.12.2021 № 7489, № 7488, № 7486, №7483, от 14.12.2021 № 7645, от 10.01.2022 № 1, от 24.02.2022 № 1154, от 25.03.2022 № 1814, от 14.04.2022 №2466, от 06.05.2022 № 3055, от 10.06.2022 № 4028, от 11.07.2022 № 4908, от 10.08.2022 № 5790, от 09.09.2022 № 6551, от 10.10.2022 № 7217, от 08.11.2022 № 8015, от 08.12.2022 № 8910, от 10.01.2023 № 80.

В соответствие с п. 6.5 Договора ТС, оплата за потребленную тепловую энергию в расчетном периоде производится Потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Расчет объема тепловой энергии, поставленной Ответчику за период с 01.01.2021 по 31.12.2022, приведен в Приложении к иску и произведен истцом на основании п. 3.4.1 Договора ТС, согласно которому, в случае отсутствия прибора учета тепловой энергии, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определение количества поставленной тепловой энергии осуществляется расчетным путем в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (в редакции Протокола разногласий от 29.09.2021).

Факт поставки горячей воды по Договорам ГВС подтверждается актами приема-передачи, выставленными счетами-фактурами, счетами на оплату, оформленными в соответствии с п. 3.3 Договоров ГВС и направленными Ответчику письмами от 06.12.2021 № 7489, № 7488, № 7486, № 7483, от 14.12.2021 № 7645, от 10.01.2022 № 1, от 24.02.2022 № 1154, от 25.03.2022 № 1814, от 14.04.2022 №2466, от 06.05.2022 № 3055, от 10.06.2022 № 4028, от 11.07.2022 № 4908, от 10.08.2022 № 5790, от 09.09.2022 № 6551, от 10.10.2022 № 7217, от 08.11.2022 № 8015, от 08.12.2022 № 8910, от 10.01.2023 № 80.

Пунктами 3.1 и 3.3 Договоров ГВС предусмотрено, что Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды по тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), установленному Департаментом экономической политики и развития города Москвы на основании выставляемых Поставщиком счетов-фактур, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчет объема горячей воды, поставленной Ответчику за периоды с 01.01.2021 по 31.12.2022 приведен в Приложении к иску и произведен истцом на основании п. 5.4 Договора ГВС (в редакции Протокола разногласий), согласно которому, объем поданной (полученной) горячей воды определяется исходя из объема потребления горячей воды, согласно показаниям приборов учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами коммерческого учета воды, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее -Правила № 776), Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» и условиями Договора ГВС.

В связи с нарушением Абонентом сроков оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды за периоды с 01.01.2021 по 31.12.2022 Истец, в соответствии с п. 8.5. Договора ТС (в редакции Протокола разногласий от 29.09.2021) и ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и с п. 9.3 Договоров ГВС (в редакции Протоколов разногласий от 18.03.2021) и ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», осуществил расчет неустойки (пени).

Сумма неустойки по состоянию на 10.07.2023 составляет 5 992 330,71 руб.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты фактически потребленной тепловой энергии за спорный период, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта потребления тепловой энергии опровергаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии обязанности ответчика по оплате данной задолженности противоречат нормам статьи 210 ГК РФ, статьи 39 ЖК РФ, определяющих безусловную обязанность обладателя вещного права по несению расходов на содержание общего имущества МКД, а также правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации №301-ЭС19-22897 от 26.03.2020.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате данной задолженности в отсутствие соответствующих расходных обязательств отклоняются на основании статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации и пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации».

Также не является основанием для освобождения ответчика от оплаты начисленных пени отсутствие у ответчика счетов на оплату поставленного ресурса, поскольку основанием оплаты является фактическое потребление ресурса.

В настоящем случае ответчиком обоснованных доказательств несоразмерности взысканной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства представлено не было.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.

В данном случае начисление неустойки является следствием нарушения договорного обязательства в течение длительного периода времени.

Ответчик, добровольно вступая в договорные правоотношения, имел возможность до момента принятия на себя обязательств оценить свои ресурсы для их надлежащего исполнения и предвидеть риски их нарушения.

Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2023 по делу № А40-157498/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: А.М. Елоев

Судьи: Т.А. Лялина


Л.А. Яремчук