Постановление от 23 октября 2018 г. по делу № А76-40282/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-14383/2018
г. Челябинск
23 октября 2018 года
Дело № А76-40282/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ритм» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17 августа 2018 г. по делу №А76-40282/2017 (судья Калинина Т.В.).

Муниципальное предприятие Коркинского городского поселения «Коркинское управление водоснабжения и водоотведения» (далее - истец, МП Коркинского городского поселения «КУВВ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Комфорт» № 4 (далее - ответчик, ООО УО «Комфорт» № 4) о взыскании задолженности по оплате услуги водоснабжения на общедомовые нужды за период с октября по ноябрь 2017 г. в сумме 32 675 руб. 04 коп., по оплате услуги водоотведения на общедомовые нужды за тот же период в сумме 11 147 руб. 60 коп., пени в размере 2 954 руб. 73 коп. за период с 10.10.2017 по 16.08.2018, всего 46 777 руб. 37 коп.Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2018 исковые требования удовлетворены.

Как следует из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц, в Единый государственный реестр юридических лиц 21.08.2018 внесена запись о государственной регистрации изменения наименования ответчика, в соответствии с которой ООО УО «Комфорт» № 4 переименовано в общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ритм» (далее - ООО УО «Ритм»).

Не согласившись с принятым решением суда, ООО УО «Ритм» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не учтены положения части 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества. Как указывает ответчик, ни один из многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО УО «Ритм» не имеет технической возможности потребления коммунальных услуг по водоснабжению на общедомовые нужды. Ответчик также считает, что истцом нарушен Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку соответствующей услуги ни управляющей организации, ни собственникам помещений в многоквартирных домах оказано не было.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.Как следует из материалов дела, МП Коркинского городского поселения «КУВВ» (далее – организация водопроводно-канализационного хозяйства) направило в адрес ООО УО «Комфорт» № 4 (далее – исполнитель) договор № 79 холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.01.2017 (л.д.15-19).

По указанному договору организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Исполнитель обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод исполнителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, а исполнитель обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее – лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Пунктом 3 договора граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям исполнителя и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Местом исполнения обязательств по договору являются многоквартирные дома в г. Коркино Челябинской области по следующим адресам: ул. Ленина, дома №№ 9, 10, 11, 12, 12А, 13, 13А, 14, 14А, 15, 16, 16А, 19, 19А, 21; ул. Мира, дома №№ 33, 35, 37, 43; ул. С. Кривой, дома №№ 14, 14А; ул. Цвиллинга, дома №№ 21, 23, 25, 25А, 27, 29, 36, 36А, 40, 48; ул. 9 Января, дома №№ 14, 16, 18, 20, 22, 26, 28, 30, 32, 34, 36; ул. Сакко и Ванцетти, дома №№ 89, 93, 97, 97А; ул. Строительная, дом № 91; ул. Шахтостроительная, дома №№ 102, 104.

Оплата по договору осуществляется исполнителем по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 7 договора).

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Исполнитель вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения):

- 50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) исполнителем за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги водоотведения с учетом ранее внесенных средств.

Исполнителем в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), окажется меньше объема воды (сточных вод), за который исполнителем была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 51 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2017.

Настоящий договор заключен на срок один год.

Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 54-56 договора).

В течение спорного периода с 01.10.2017 по 30.11.2017 истцом ответчику были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества перечисленных выше МКД, что подтверждается актами услуг холодного водоотведения № 5861 от 31.10.2017, № 6564 от 30.11.2017, актами услуг холодного водоснабжения № 5859 от 31.10.2017, № 6563 от 30.11.2017, подписанными истцом в одностороннем порядке (л.д.22-25).

В связи с оказанием услуг холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества указанных выше МКД истцом на оплату ответчику были выставлены счета от 31.10.2017 на сумму 16 337 руб. 52 коп. (водоснабжение), от 30.11.2017 на сумму 16 337 руб. 52 коп. (водоснабжение), а также от 31.10.2017 на сумму 5 573 руб. 80 коп. (водоотведение) и от 30.11.2017 на сумму 5 573 руб. 80 коп. (водоотведение), которые ответчиком не оплачены.

27.11.2017 истец обращался к ответчику с претензиями об оплате услуг водоснабжения и водоотведения, которые ответчиком оставлены без исполнения (л.д.14).

Отсутствие добровольного исполнения обязательств ответчиком послужило основанием для обращения МП Коркинского городского поселения «КУВВ» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Материалами дела подтверждается, что вступившим 13.02.2018 в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2017 по делу № А76-26533/2017 удовлетворены исковые требования МП Коркинского городского поселения «КУВВ»: с ООО УО «Комфорт» № 4 в пользу МП Коркинского городского поселения «КУВВ» взыскана задолженность в сумме 192 257 руб. 70 коп.; на ООО УО «Комфорт» № 4 возложена обязанность заключить с МП Коркинского городского поселения «КУВВ» договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов расположенных в г. Коркино по адресам: ул. Ленина, дома №№ 9, 10, 11, 12, 12А, 13, 13А, 14, 14А, 15, 16, 16А, 19, 19А, 21; ул. Мира, дома №№ 33, 35, 37, 43; ул. Сони Кривой, дома №№ 14, 14А; ул. Цвиллинга, дома №№ 21, 23, 25, 25А, 27, 29, 36, 36А, 40, 48; ул. 9 Января, дома №№ 14, 16, 18, 20, 22, 26, 28, 30, 32, 34,36; ул. Сакко и Ванцетти, дома №№ 89, 93, 97, 97А; ул. Строительная, дома №№ 102, 104 на условиях МП Коркинского городского поселения «КУВВ» (л.д. 60-64).

При этом из мотивировочной части указанного решения арбитражного суда следует, что договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества МКД постановлено заключить на условиях, изложенных в представленном в материалы дела проекте договора № 70 от 01.01.2017, в том числе, в части распространения действия договора на правоотношения, возникшие с 01.01.2017 (пункт 54 договора).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о заключенности договора № 70 от 01.01.2017 и распространении действия его условий на спорный период с 01.10.2017 по 30.11.2017.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.В соответствии с частью 3 статьи 161 ЖК РФ избрание управляющей компании является одним из способов управления многоквартирным домом, который выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и решение собрания является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

С момента выбора управляющей компании, обеспечение населения коммунальными услугами и содержание общего имущества является обязанностью одной управляющей компании. При этом управляющая компания оказывает данные услуги самостоятельно либо посредством привлечения третьих лиц.

Из обстоятельств дела следует, что в отношении домов, по которым истцом предъявляются требования по взысканию оплаты коммунальных ресурсов, ответчик является управляющей организацией.

Таким образом, в спорный период ООО УО «Комфорт» № 4 (ООО УО «Ритм») являлось исполнителем коммунальных услуг, обязанным приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений многоквартирных домов, и, следовательно, признается абонентом в рамках правоотношений с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 ЖК РФ постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (далее – Правила № 354).

В пункте 7 Правил № 354 установлено, что поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Пунктом 38 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее – коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

На основании пункта 48 Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к данным Правилам.

В соответствии с пунктом 17 Приложения № 2 к Правилам № 354 в расчете объема (количества) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется с использованием норматива потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306).Факт оказания истцом в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению в целях содержание общедомового имущества спорных МКД подтвержден актами, счетами-фактурами (л.д. 22-35).

Доказательств оказания в спорный период услуг другой ресурсоснабжающей организацией не представлено.

Доводы ответчика о том, что ни один из домов, находящихся в управлении ООО УО «Ритм» не имеет возможностей потребления коммунальных услуг по водоснабжению на общедомовые нужды несостоятелен.

Представленные ответчиком акты обследования МКД на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности потребления коммунального ресурса (водоснабжения, водоотведения) на содержание общего имущества в МКД не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств по делу. Согласно представленным актам обследование МКД произведено путем визуального осмотра представителями ООО УО «Комфорт» № 4 в присутствии одного из жильцов в каждом соответствующем МКД (л.д.90-138). При этом ход осмотра и конкретные установленные технические особенности обследованных МКД в актах не отражены. Доказательств надлежащего извещения истца для направления своих представителей в целях совместного осмотра общего имущества МКД в материалы дела также не представлено.

При таких обстоятельствах и в отсутствие в материалах дела технической документации на инженерные сети спорных МКД изложенные в указанных выше актах выводы об отсутствии технической возможности потребления коммунальных ресурсов при содержании общего имущества МКД не могут быть приняты судом в качестве достоверных.

Утверждение ответчика о том, что в домах, указанных в иске, не имеется общедомовых приборов учета, введенных в действие в установленном законом порядке, подлежит отклонению, так как расчет объемов предоставленной коммунальной услуги производился по нормативам, утвержденным Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 24.12.2015 № 64/2.

Судом также принято во внимание, что названным выше вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-26533/2017 по спору между теми же лицами, с ООО УО «Комфорт» № 4 в пользу МП Коркинского городского поселения «КУВВ» взыскана задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества тех же многоквартирных домов, что указаны истцом в рассматриваемых исковых требованиях, за период с 01.01.2017 по 30.09.2017.

С учетом изложенного и в отсутствие доказательств оплаты ответчиком услуг, оказанных истцом в спорный период, исковые требования в части взыскания задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в МКД за период с 01.10.2017 по 30.11.2017 в сумме 43 822 руб. 64 коп., в том числе, за услуги водоснабжения – 32 672 руб. 04 коп., за услуги водоотведения – 11 147 руб. 60 коп., обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы ответчика о том, что поскольку услуги по водоснабжению не оказывались, истцом нарушен Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», судом апелляционной инстанции отклоняется как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10.10.2017 по 16.08.2018 в размере 2 954 руб. 73 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка за период с 10.10.2017 по 16.08.2018 в размере 2 954 руб. 73 коп.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждено представленными в дело доказательствами, в силу положений статей 309, 310, 330 ГК РФ начисление неустойки является законным.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были бы исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела и не получили бы соответствующую оценку в решении.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 17 августа 2018 г. по делу №А76-40282/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ритм» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья В.В. Баканов

Судьи: О.Е. Бабина


Н.В. Махрова