Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № А40-95807/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-65970/2017

Дело № А40-95807/17
г. Москва
06 февраля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи              В.А. Свиридова

судей:

ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола             

секретарем судебного заседания ФИО3,


Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 15 апелляционную жалобу  ООО «СпектрМет» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2017 по делу №А40-95807/17 (69-867), принятое судьей Шведко О.И.


по иску ООО «АЛЬФА-МЕТ»

к ООО «СПЕКТРМЕТ»

о взыскании задолженности по договорам поставки


при участии:

от заявителя:

ФИО4 по дов. от 16.01.2018;

от ответчика:

ФИО5 по дов. от 18.08.2017; 



У С Т А Н О В И Л:

ООО «АЛЬФА–МЕТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СПЕКТРМЕТ» о взыскании задолженности по договору поставки №30/09/15-02 от 30.09.2015г. в размере 65 210,26 руб., из которых: 60 176,51 руб. – основной долг, 5 033,75 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом; по договору поставки №А00000239-16 от 09.06.2016г. в размере 1 767 477,55 руб., из которых: 1 293 288,93 руб. – основной долг, 198 338,21 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 275 850,41 руб. – неустойка.


Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2017 исковые требования удовлетворены частично.


Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.


В судебном заседании представитель ответчика в полном объеме поддержал доводы апелляционной жалобы, указав на наличие оснований для отмены обжалуемого судебного акта, изложил свою правовую позицию по делу, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать, изложил свои доводы.


Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, а также доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу, что оснований для отмены (изменения) принятого по делу судебного акта не имеется.


Апелляционный суд полагает, что принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «АЛЬФА – МЕТ» (покупатель) и ООО «СПЕКТРМЕТ» (поставщик) заключен договор поставки металлов черных вторичных №30/09/15-02 от 30.09.2015г., согласно которому, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с техническими требованиями и качеством ГОСТ 2787-75, и условиями договора. Товар поставляется отдельными партиями на условиях, согласованных сторонами в спецификациях. Цена, номенклатура и количество товара определяются в спецификациях.

В соответствии с п.3.8 договора в случаях, когда стороны в спецификации согласовали предоплату, покупатель перечисляет аванс на указанный поставщиком счет.

Согласно п. 3.10, 3.11 договора поставщик обязан передать весь предварительно оплаченный товар перевозчику для отправки покупателю не позднее 10 календарных дней с момента перечисления предоплаты. Моментом перечисления аванса считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Поставщик обязан по первому требованию покупателя вернуть сумму перечисленной предоплаты в случае, если в течение 10 календарных дней с момента перечисления аванса поставщиком не будет поставлен товар на сумму предоплаты. Возврат должен быть произведен в течение 3 банковских дней с момента получения требования покупателя.

Истец в соответствии с условиями договора перечислил предоплату (аванс) за подлежащий поставке товар.

Ответчик обязательства по поставке товара на сумму 60 176,51 руб. не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ товар должен быть ответчиком оплачен непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли продажи. В накладных указан срок оплаты товара, следовательно, в указанный в накладных срок товар должен быть оплачен.

Согласно ст.506 ГК РФ, поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательства поставки товара документально не подтверждены.

Задолженность ответчика подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Согласно п.3.12 договора, если в установленный договором срок поставщик не произведет отгрузку товара в полном объеме, то на сумму аванса начисляются проценты в размере учетной ставки Банка России, установленной на дату перечисления предоплаты, начиная с момента перечисления аванса по день сдачи последней партии предварительно оплаченного товара перевозчику или по день возврата аванса. Сумма предоплаты в этом случае будет считаться выданным поставщику покупателем коммерческим кредитом с размером процентов, равным учетной ставки Банка России, определяемой на дату перечисления аванса.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Перепроверив расчет истца, представленный в материалы дела, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о признании его правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении в части взыскания задолженности по договору поставки №30/09/15-02 от 30.09.2015г. в размере 65 210,26 руб.

Кроме того, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки металлов черных вторичных №А00000239-16 от 09.06.2016г. в размере 1 767 477,55 руб., согласно которому, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с техническими требованиями и качеством ГОСТ 2787-75, и условиями договора. Товар поставляется отдельными партиями на условиях, согласованных сторонами в спецификациях. Цена, номенклатура и количество товара определяются в спецификациях.

В соответствии с п.3.8 договора в случаях, когда стороны в спецификации согласовали предоплату, покупатель перечисляет аванс на указанный поставщиком счет.

Согласно п.3.10 договора поставщик обязан передать весь предварительно оплаченный товар перевозчику для отправки покупателю не позднее 10 календарных дней с момента перечисления предоплаты. Моментом перечисления аванса считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Согласно п.3.11 договора поставщик обязан по первому требованию покупателя вернуть сумму перечисленной предоплаты в случае, если в течение 10 календарных дней с момента перечисления аванса поставщиком не будет поставлен товар на сумму предоплаты. Возврат должен быть произведен в течение 3 банковских дней с момента получения требования покупателя. В случае невозврата суммы предоплаты в установленный срок, перечисленная предоплата со дня перечисления срока предоплаты, считается выданным кредитом с процентной ставкой 25% годовых, начисляемых до дня возврата суммы предоплаты покупателю.

В соответствии с п.3.12 за нарушение сроков поставки товара, покупатель вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы перечисленной поставщику предоплаты, на основании выставленной письменной претензии.

Истец в соответствии с условиями договора перечислил предоплату (аванс) за подлежащий поставке товар.

Как видно из материалов дела, ответчик обязательства по поставке товара на сумму 1 293 288,93 руб. не исполнил.

В этой связи, истцом заявлены требования о взыскании по договору поставки №А00000239-16 от 09.06.2016г. в размере 1 293 288,93 руб. – основной долг, 198 338,21 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 275 850,41 руб. – неустойка.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Перепроверив расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о признании его правильным, соответствующим обстоятельствам дела в части.

Между тем, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №А00000239-16 от 09.06.2016г. в размере 198 338,21 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку пунктом 3.11 договора установлено, что право на начисление процентов за пользование авансом наступает только в случае нарушение ответчиком обязательств по договору, что не может расцениваться как плата за пользование коммерчески кредитом, а является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что применение двойной меры гражданско-правовой ответственности не предусмотрено гражданским законодательством, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом неправомерно, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска в этой части.

Данная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда РФ от 19.05.2016 №305-ЭС16-4032.

Поскольку ответчиком доказательств поставки товара или возврата денежных средств не представлено, суд первой инстанции пришел к правильным выводам об удовлетворение заявленных истцом требований в части.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2017 по делу №А40-95807/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья:                                                      В.А. Свиридов

Судьи:                                                                                               П.В. Румянцев

                                                                                                           И.А. ФИО1


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.