Постановление от 21 октября 2020 г. по делу № А28-14592/2017

051/2020-86574(2)

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-14592/2017
г. Киров
21 октября 2020 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дьяконовой Т.М., судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Кронос» ФИО2

на определение Арбитражного суда Кировской области от 17.08.2020 по делу № А28-14592/2017, принятое

по заявлению ФИО3 о признании недействительными торгов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кронос» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

ФИО3 (далее – кредитор, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительными открытых торгов в форме открытого аукциона путем подачи предложения по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «Кронос» (далее – должник, ООО «Кронос»), находящегося в залоге у ФИО3

Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.08.2020 заявленные требования удовлетворены.

Конкурсный управляющий ООО «Кронос» ФИО2, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит в мотивировочной части определения суда первой инстанции исключить основание о занижении начальной цены конкурсным управляющим.

В судебном заседании 14.10.2020 объявлялся перерыв до 21.10.2020, после

перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей.

В ходе судебного заседания судом апелляционной инстанции установлено следующее.

От ФИО3 поступило заявление об отказе от заявления о признании торгов недействительными и прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление ФИО3 об отказе от заявления, суд апелляционной инстанции не установил наличие оснований для непринятия отказа от заявления.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, производство по обособленному спору подлежит прекращению в силу части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49,150 (пункт 4 части 1), 258, 268, 269 (пункт 3), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ ФИО3 от заявления о признании недействительными открытых торгов в форме открытого аукциона путем подачи предложения по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «Кронос».

Определение Арбитражного суда Кировской области от 17.08.2020 по делу № А28-14592/2017 отменить.

Производство по обособленному спору прекратить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Т.М. Дьяконова

Н.А. Кормщикова

Судьи

Е.В. Шаклеина