Постановление от 26 декабря 2019 г. по делу № А40-178209/2019

944/2019-323745(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-68627/2019

Дело № А40-178209/19
г.Москва
27 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Петровой О.О. судей: Верстовой М.Е., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Современные технологии» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12 сентября 2019 года по делу № А40-178209/2019, по иску (заявлению)

ООО «Вестминстер» к ООО «Современные технологии» о взыскании денежных средств при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – ФИО2 по доверенности от 19.08.2019г. б/н;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Вестминстер» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Современные технологии» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 032 079,53 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ошибочно перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 1 032 079 рублей 53 копейки по платежным поручениям № 2577 от 18.10.2018г. и № 2674 от 26.10.2018г., а ответчик не возвратил истцу ошибочно перечисленные денежные средства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2019 года по делу № А40- 178209/2019 исковые требования ООО «Вестминстер» были удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п. 4 - 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. № 12), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке п.5 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ответчиком было представлено заявление о прекращении производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда

Как установлено апелляционным судом в рамках дела № А40-132853/19 было рассмотрено дело между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, что и настоящее дело.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2019г. по делу № А40- 132853/2019 иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019г. решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-132853/2019 отменено, в иске отказано. Таким образом, судебный акт по данному делу вступил в законную силу.

Следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ ввиду наличия вступившего в законную силу судебного акта между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, решение суда подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 150, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.09.2019г. по делу № А40-178209/19

отменить. Производство по делу № А40-178209/19 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу

со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления

постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья О.О. Петрова

Судьи М.Е. Верстова

ФИО3