Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А60-14945/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14945/2021
15 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.01.2019 (до/после перерыва),

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2021 (до/после перерыва),

третьи лица: ФИО4 лично, представлен паспорт, ФИО5 лично, представлен паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.



ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Дом Плюс» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя в размере 1 120 862 руб. 79 коп.:

- в том числе 755 105,42 рублей по договору №88188-ГВ за ноябрь 2020;

- в том числе 98 134,73 рубля по договору №88188-ОТ за ноябрь 2020;

- в том числе 270 622,64 рубля по договору №88188-ТС за ноябрь 2020.

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 314, 544, п. 1 ст. 547 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 35, 36, 110, 125, 126 АПК РФ.

Определением от 05.04.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заедание.

13.05.2021 от Ответчика поступил отзыв и возражения против перехода в основное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 19.05.2021 судебное заседание назначено на 07.07.2021.

01.07.2021 от истца поступило возражения на отзыв ответчика с ходатайством об уточнении исковых требований.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.07.2021 от Ответчика поступило ходатайство о приобщении документов.

Определением от 10.07.2021 судебное заседание отложено на 09.08.2021.

В судебном заседании Истцом приобщен расчет объемов потребленных ресурсов по договору.

Также Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью подготовки расчётов.

Определением от 11.08.2021 судебное заседание отложено на 06.09.2021.

27.08.2021 от ПАО «Т Плюс» поступили возражения на пояснения ответчика.

02.09.2021 от Ответчика поступи ли дополнительные пояснения по п. 9 по пр-ту Космонавтов в рамках договора 88188-ОТ.

Определением от 09.09.2021 судебное заседание отложено на 21.09.2021.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представил письменные пояснения на возражения истца, которые приобщены к материалам дела.

Определением от 24.09.2021 судебное заседание отложено на 18.10.2021, протокольным определением от 18.10.2021 отложено на 28.10.2021.

В судебном заседании Ответчиком представлен отчет о параметрах теплоснабжения от 28.10.2021.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, ответчик поддерживает.

Определением от 03.11.2021 судебное заседание отложено на 14.12.2021.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 349 683 руб. 21 коп., расходы по уплате госпошлины, почтовые расходы.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, ИП ФИО4.

Проанализировав характер спорного правоотношения, арбитражный суд, исходя из ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, ИП ФИО4, поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к другим участникам арбитражного процесса.

Определением от 16.12.2021 судебное заседание отложено на 01.02.2022.

27.01.2022 от ответчика представлен отзыв.

28.01.2022 от общества «Т Плюс» поступили итоговые возражения на отзыв Ответчика.

31.01.2022 от третьего лица ФИО5 поступил отзыв.

31.01.2022 от ответчика поступили письменные пояснения на возражения Истца от 28.01.2022.

01.02.2022 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика долг 355 053 руб. 19 коп.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.02.2022 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика долг 354 601 ру. 66 коп.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Истец на заявленных требованиях настаивает, ответчик возражает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом «Свердловская теплоснабжающая компания» и Обществом «Дом плюс» (Ответчик – далее по тексту) заключены договоры теплоснабжения №88188-ГВ, №88188-ОТ , №88188-ТС.

01.02.2021 ООО «СТК» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Т Плюс», ИНН <***>; ОГРН <***>; 143421, Московская обл, р-н Красногорский, автодорога Балтия, тер 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, стр 3, оф 506. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 1.1 договоров Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления.

Порядок оплаты установлен Постановлением Правительства РФ №124, предусматривающим окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в срок до 15- го числа месяца, следующего за расчетным. В расчете за потребленную тепловую энергию применялись тарифы установленные Постановлением РЭК Свердловской области.

Количество потребленной тепловой энергии определялось следующим способом: на основании карточек регистрации параметров, предоставленных Потребителем, в отсутствии карточек – в соответствии с Правилами №354.

В ноябре 2020 года истец отпустил тепловую энергию и теплоноситель в адрес ответчика, задолженность на момент рассмотрения дела по существу составляет 354 601 руб. 66 коп., в том числе:

- в том числе 57 949,06 рублей по договору №88188-ГВ за ноябрь 2020;

- в том числе 26 481,49 рубль по договору №88188-ОТ за ноябрь 2020;

- в том числе 270 171,11 рубль по договору №88188-ТС за ноябрь 2020.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Возражая против заявленных требований, Ответчик указывает на разногласия по договору №8818-ГВ, указывает на необходимость снижения платы за поставленный коммунальный ресурс в связи с поставкой его ненадлежащего качества.

Согласно пункту 2.4 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (изменение к СанПиН 2.1.4.1074- 01 "Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09", действующее с 01.09.2009) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

При этом допустимое отклонение температуры горячей воды в точке разбора в дневное время составляет не более чем на 3 градуса.

Пунктом 1.2 данного нормативного акта определено, что указанные санитарные Правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 5 приложения N 1 к Правилам N 354, возможность снижения платы за поставку некачественного ресурса поставлена в зависимость от понижения температуры ниже предельно допустимых отклонений (допустимые отклонения температуры горячей воды составляют: в ночные часы - 55 градусов и выше, в дневные - 57 градусов и выше).

Плата за некачественную поставку снижается на 0,1% в сутки за каждый час отклонения температуры в точке водоразбора на 3 градуса от предельно допустимых значений, то есть в ночные часы - при температуре 52 градуса и ниже, в дневные - 54 градуса и ниже. Дополнительное снижение температуры на каждые 3 градуса (- 6, - 9, - 12 от предельно допустимых значении) дает возможность снизить плату за час некачественной поставки на 0,2%, 0,3% и 0,4% соответственно.

В силу пункта 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных в приложении N 1 к настоящим Правилам. Наличие предусмотренных пунктом 101 Правил N 354 оснований для снижения размера платы за горячую воду в спорном периоде подтверждается представленными в материалы дела показаниями общедомовых приборов учета.

Ответчиком представлен расчет снижения платы за услугу ГВС на сумму 308742 рубля 40 коп.

Произведенный ответчиком расчет соответствует положениям пункта 101 Правил N 354, пункту 5 Приложения N 1 к Правилам N 354, согласно которому суммарное значение снижения стоимости умножается на размер платы за сутки, в то время как истцом - только за час, в котором произошло снижение.

Истцом же какие-либо расчеты, пояснений о наличии, размере и основаниям корректировок (от размера первоначально предъявленных объемов на сумму 49 688 руб. 95 коп. не представлены.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что использованные ответчиком в расчете данные о температурных параметрах горячей воды являются недостоверными, истцом не представлено. Факт исправности общедомовых приборов учета в спорный период надлежащими доказательствами не опровергнут.

Также суд полагает, обоснованными доводы ответчика в части некачественно поставленной услуги на сумму 9688руб.95коп.

Доказательств оплаты электроэнергии в размере 295 223 руб. 76 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику электроэнергии подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 295 223 руб. 76 коп. основного долга.

Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом также заявлены требования о возмещении постовых расходов, подтвержденные документально.

Поскольку почтовые расходы относятся к судебным издержкам (ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца в указанной части признаны судом подлежащими удовлетворению на основании ст.110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дом Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг 295 223 руб. 76 коп. за ноябрь 2020 г., расходы по уплате государственной пошлины 8402 руб., почтовые расходы 64 руб. 80 коп.

В остальной части отказать.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 50029 руб., уплаченную по платежному поручению №12481 от 24.03.2021 в составе суммы 58 431 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЕ.И. Берсенева