Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А32-48408/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-48408/2022
г. Краснодар
04 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2023

Полный текст решения изготовлен 04.04.2023


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: общество с ограниченной ответственностью «КГС-порт» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2006, ИНН: <***>, КПП: 235201001), г. ФИО4,

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «КавказМорСервис» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2006, ИНН: <***>, КПП: 235201001), г. ФИО4

о взыскании

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности, диплом

от ответчика: ФИО3, по доверенности, диплом;



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ООО «КГС-порт» о взыскании с ответчика задолженность в размере 2 063 250, 62 рублей, пени в размере 143 162, 53 рублей, 31 378, 09 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 02.08.2022 года по 20.09.2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 316,00 рублей (в уточненной редакции, принятой определением суда от 07.12.2022).

В судебном заседании 27.02.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 03.03.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд приобщил к материалам дела представленные истцом доказательства.

Ответчик пояснил суду, что услуги истцом оказаны, сумма задолженности частично оплачена.

В судебном заседании 03.03.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 часов 30 минут 03.03.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 01.10.2021 между истцом (порт) и ответчиком (клиент) заключен договор № 25-10/21, предметом которого является оказание портом услуг клиенту по перевалке груза на причале № 18 порта ФИО4.

Согласно пунктам 4.2, 4.3, 4.4 договора порт на дату получения письма от клиента о планируемом под обработку судне, выставляет клиенту счет на аванс в размере 100% от стоимости услуг, согласно п. 1.1 Договора. Клиент оплачивает указанный счет до постановки судна к причалу порта по реквизитам, указанным в счёте. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Порта, указанный в настоящем Договоре. Без оплаты судно к причалу не ставится.

Окончательный расчёт согласно п. 4.5. Договора (по фактической обработке груза) производится в течение 3 (трех) банковских дней с момента оказания услуг и работ Порта на основании Акта выполненных работ.

Согласно п.4.7 Договора при наличии возражений к Акту об оказанных услугах Клиент обязан письменно сообщить о них Порту в течение 5 дней со дня получения Акта выполненных работ. В противном случае указанные документы считаются принятыми Клиентом в полном объёме.

Истец, полагая, что оказанные им услуги ответчиком до настоящего времени не оплачены, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Истец, квалифицирует договор от 01.10.2021 № 25-10/21, как договор оказания услуг, а сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 в рамках дела № А32-4369/2022 установлено, что предметом договора N 25-10/03 от 25.10.2016, заключенного ООО "КГС-порт" (порт) и ООО "КавказМорСервис" (клиент), является использование клиентом инфраструктуры порта (причал N 18 морской порт ФИО4) для перевалки нефтепродуктов на суда. Порт предоставляет клиенту имеющуюся у него инфраструктуру, а клиент с ее использованием производит перевалку нефтепродуктов на суда и бункеровку судов (пункт 1.1).

Правовая природа договора определяется нормативно заложенной в соответствующей правовой модели типичной правовой целью, на достижение которой направлены опосредуемые объектом порождаемого договором обязательства действия сторон, концентрированно выраженные в условии о предмете договора и раскрываемые посредством системы корреспондирующих прав и обязанностей, образующих содержание договорного обязательства.

Предметом названного договора является передача клиенту части инфраструктуры порта, находящейся у ООО "КГС-порт" в аренде.

В обязательства порта входит предоставление клиенту площадки для размещения оборудования для слива-налива нефтепродуктов, предоставление площадки для размещения автоцистерн с целью слива-налива нефтепродуктов (пункт 3.2).

Кроме того, порт обязался подключить оборудование клиента к системе энергоснабжения, обеспечить швартовку судов, учет стояночного времени судна с момента постановки его к причалу N 18 с указанием периодов и причин простоев, работу кранов и иной техники, прием груза по весам порта, оформление товарно-транспортных накладных, оформления реестра автомобилей, обеспечение транспортной безопасности, дополнительные услуги по письменной просьбе клиента.

Обязательства ООО "КавказМорСервис" включают: установку оборудования временного причального комплекса по перевалке нефтепродуктов и осуществление перевалки; обеспечение согласованного объема переваливаемых грузов, обеспечение подвоза груза и его перевалки, оформление документов на перевалку и перевозку груза, бункеровку судов, включая коносаменты; выполнение противопожарных мероприятий разработка Плана по предупреждению, локализации и ликвидации аварийных ситуаций (пункт 3.6. договора).

Действия по перевалке грузов осуществлялись непосредственно ООО «КавказМорСервис» не в связи с поручениями ООО «КГС-порт».

Договор от 25.10.2016 N 25-10/03 расторгнут по соглашению сторон 30.09.2021, заключен и действует в настоящее время договор от 01.10.2021 N 25-10/21, заключенный на тех же условиях.

Договор N 25-10/21 от 01.10.2021 является фактически договором субаренды, поскольку именно ООО "КавказМорСервис" использует причал N 18 в своей деятельности.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 в рамках дела № А32-4369/2022 основной договор аренды № 517/ДО-09 от 01.12.2009, заключенный между ФГУП «Росморпорт» и ООО «КГС-порт» расторгнут. Суд апелляционной инстанции обязал ООО «КГС-порт» возвратить ФГУП «Росморпорт» по акту причал № 18, кадастровый номер 23-23/44-34/2005-484, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. ФИО4, порт ФИО4, площадью 6534 кв.м.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем). В указанном случае ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 618 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды, досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды. Субарендатор в этом случае имеет право на заключение с ним договора аренды на имущество, находившееся в его пользовании в соответствии с договором субаренды, в пределах оставшегося срока субаренды на условиях, соответствующих условиям прекращенного договора аренды.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2022 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КГС-порт» о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 по делу № А32-4369/2022 до окончания рассмотрения кассационной жалобы.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2022 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 по делу N А32-4369/2022 оставлено без изменения. Суд кассационной инстанции отменил приостановление исполнения постановления от 07.07.2022 по делу N А32-4369/2022, принятое определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2022.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу статьей 160, 161 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме.

В период с июля 2022 по август 2022 между истцом и ответчиком подписаны акты № 114, 118, 119, 121, 122, 124, 126, 128, 130, 134, фиксирующие оказание услуг по договору от 01.10.2021 № 25-10/21, указанные акты подписаны двумя сторонами без претензий и возражений.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Задолженность ответчиком оплачена лишь частично, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 063 250,62 рублей, указанная сумма ответчиком не оспаривается.

Кроме того, факт задолженности ответчика перед истцом подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным двумя сторонами, после которого от ответчика еще поступила оплата.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика о том, что истец нарушил предусмотренный договором порядок действий – получение аванса в размере 100% стоимости услуг, а затем постановку судна к причалу отклоняется судом

Положения договора о 100% предоплате не освобождают ответчика от оплаты оказанных работ (услуг).

Истец заявлено о взыскании пени в размере 143 162,53 рубля за период с 02.08.2022 по 20.09.2022.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Пунктом 5.4 договора от 01.10.2021 № 25-10/21 предусмотрено, что при несвоевременном осуществлении взаиморасчетов по договору виновная сторона обязуется уплатить другой стороне по требованию последней пени в размере 0,1% от неоплаченной, либо несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 в рамках дела № А32-4369/2022 основной договор аренды № 517/ДО-09 от 01.12.2009, заключенный между ФГУП «Росморпорт» и ООО «КГС-порт» расторгнут.

Судом учтено, что согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо направлены на регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, условия о порядке возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора. Иное может быть установлено соглашением сторон

В силу положений пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которыми взысканию подлежит не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты в том случае, если при расторжении договора сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению платы за пользование имуществом.

Проверив расчет неустойки, суд установил его выполненным верно, не нарушающим имущественных прав ответчика. Неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 378,09 рублей за период с 02.08.2022 по 20.09.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, суд учитывает, что гражданским законодательством не предусмотрена возможность одновременного взыскания пени и процентов за пользование чужими денежными средствами за одно нарушение обязательств за один и тот же период.

Одновременное взимание двух мер ответственности возможно в случаях, когда: а) иное соотношение неустойки и процентов прямо установлено законом или договором либо, б) кредитор представляет доказательства того, что понесенные им убытки превышают размер и неустойки, и процентов, вместе взятых.

Поскольку законодательством Российской Федерации не предусмотрено применение двух мер ответственности за одно правонарушение, в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать, взыскать неустойку, как более специальную меру ответственности, соответствующую допущенному нарушению.

На основании изложенного, требование истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 66, 70, 71, 110, 156, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КавказМорСервис» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2006, ИНН: <***>, КПП: 235201001), г. ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КГС-порт» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2006, ИНН: <***>, КПП: 235201001), г. ФИО4 2 063 250,62 рублей задолженности по договору от 01.10.2021 № 25-10/21, 143 162,53 рублей неустойку за период с 02.08.2022 по 20.09.2022, а также 33 706,93 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «КГС-порт» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2006, ИНН: <***>, КПП: 235201001), г. ФИО4 справку на возврат из федерального бюджета 4 000,00 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.09.2022 № 1477.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.





Судья

О.С. Левченко