Постановление от 18 сентября 2024 г. по делу № А56-121582/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-121582/2019
19 сентября 2024 года
г. Санкт-Петербург
/ход.4 Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2024 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Будариной Е.В. судей Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания

ФИО1; при участии: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-21131/2024, 13АП-21130/2024) ФИО2, Новиковой Светланы Александровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2024 по делу № А56-121582/2019/ход.4 (судья Матвеева О.В.), принятое по ходатайству финансового управляющего ФИО3 об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2,

установил:

18.11.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ФИО4 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 30.12.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 по заявлению ФИО4

02.12.2019 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» (деле - заявитель, ПАО «МОСОБЛБАНК») о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 04.12.2019 по делу А56121582/2019/вст.1 заявление ПАО «МОСОБЛБАНК» принято к производству, заявитель уведомлен, что заявление будет рассмотрено арбитражным судом после проверки обоснованности заявления ФИО4 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), поступившим в арбитражный суд ранее.

Определением арбитражного суда от 02.09.2020 по делу № А56-121582/2019 произведена процессуальная замена на стороне кредитора-заявителя по делу № А56-121582/2019, ФИО4 заменен на его правопреемника ООО «Санаторно-курортное лечение» (ИНН <***>).

Определением арбитражного суда от 22.01.2021 по делу № А56-121582/2019 заявление ООО «Санаторно-курортное лечение» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 оставлено без рассмотрения.

В связи с болезнью судьи Петровой Ж.А. дело № А56-121582/2019 распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2021 передано в производство судье Матвеевой О.В.

Определением арбитражного суда от 01.04.2021 (резолютивная часть определения объявлена 29.03.2021) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 10.04.2021 № 63.

Решением арбитражного суда от 04.03.2022 (резолютивная часть решения объявлена 28.02.2022) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением арбитражного суда от 30.01.2023 ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением арбитражного суда от 08.02.2023 финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

11.03.2024 (зарегистрировано 13.03.2024) в арбитражный суд через систему электронного документооборота «Мой Арбитр» поступило заявление финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества гражданина - дебиторской задолженности, уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда первой инстанции от 30.05.2024 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в редакции финансового управляющего:

№

лота

Актив

Размер

задолженности

(руб.)

Начальная цена (руб.)

1.

Дебиторская задолженность, взысканная солидарно с

ИП ФИО6 и Индивидуального

предпринимателя Новиковой Светланы

Александровны, подтверждена вступившим в законную

силу решением арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2023

23 180,00 руб.

23 180,00 руб.

А56-124969/2022

2.

Дебиторская задолженность, взысканная солидарно с

ФИО7 и Индивидуального

предпринимателя Новиковой Светланы

Александровны, подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда Санкт- Петербурга и

Ленинградской области от 04.03.2024 по делу № А56126007/2022

1 302 507,42 руб.

1 302 507,42 руб.

3.

Дебиторская задолженность, взысканная солидарно с

ООО «ЛАВС.РУ» и Индивидуального предпринимателя Новиковой Светланы

Александровны, подтвержденная постановлением

Тринадцатого арбитражного апелляционного от

30.01.2024 по делу № А56-126004/2022

170 941,30 руб.

170 941,30 руб.

4.

Дебиторская задолженность Индивидуального

предпринимателя Новиковой Светланы

Александровны, подтвержденная вступившим в

законную силу решением Арбитражного суда города

Санкт- Петербурга и Ленинградской области от

08.08.2023 по делу А56-129381/2022

1 157 340,00 руб.

1 157 340,00 руб.

5.

Дебиторская задолженность Индивидуального предпринимателя Новиковой Светланы

Александровны, подтвержденная вступившим в

законную силу решением Арбитражного суда города

Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2023 по делу № А56-122519/2022

28 080,00 руб.

28 080,00 руб.

6.

Дебиторская задолженность Индивидуального

предпринимателя Новиковой Светланы Александровны, подтвержденная постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от

07.02.2024 по делу А56-129355/2022

588 277,52 руб.

588 277,52 руб.

7.

Дебиторская задолженность, взыскиваемая солидарно

с Индивидуального предпринимателя ФИО10

ФИО8 Кызы и Индивидуального

предпринимателя Новиковой Светланы Александровны

(дело 2-2549/2024 рассматривается Выборгским

городским судом Ленинградской области)

938 625,00 руб.

938 625,00 руб.

8.

Дебиторская задолженность Индивидуального

предпринимателя Новиковой Светланы

Александровны, подтвержденная вступившим в

законную силу решением Арбитражного суда города

Санкт- Петербурга и Ленинградской области от

11.07.2023 по делу А56-1857/2023

526 652,60 руб.

526 652,60 руб.

9.

Дебиторская задолженность Индивидуального

предпринимателя Новиковой Светланы Александровны (дело А56-132752/2022 рассматривается арбитражным

судом города Санкт - Петербурга и Ленинградской

области)

225 476 799,04 руб.

225 476 799,04 руб.

10.

Дебиторская задолженность, взыскиваемая солидарно с

Акционерного общества «МегаФон Ритейл» и Индивидуального предпринимателя Новиковой

Светланы Александровны (дело № А56-101290/2023 рассматривается

арбитражным судом города Санкт - Петербурга и

Ленинградской области)

1 548 074,00 руб.

1 548 074,00 руб.

11.

Дебиторская задолженность, взыскиваемая с

Индивидуального предпринимателя Новиковой

Светланы Александровны, подтвержденная вступившим в законную силу решением мирового судьи

24 220,00 руб.

24 220,00 руб.

судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области от 25.03.2024 по делу № 24243/23-20 ( № 2-17/24-20)

12.

Дебиторская задолженность Индивидуального предпринимателя Новиковой Светланы

Александровны, подтвержденная вступившим в

законную силу решением Арбитражного суда города

Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2023 по делу № А56-67821/2023

10 080,00 руб.

10 080,00 руб.

13.

Дебиторская задолженность Индивидуального

предпринимателя Новиковой Светланы Александровны (дело А56-101739/2023 рассматривается арбитражным

судом города Санкт - Петербурга и Ленинградской

области)

217 800,00 руб.

217 800,00 руб.

14.

Дебиторская задолженность, взыскиваемая солидарно с

Индивидуального предпринимателя ФИО7

Петровны и Индивидуального предпринимателя Новиковой Светланы Александровны (дело А5678801/2023 рассматривается арбитражным судом

города Санкт - Петербурга и Ленинградской области)

1 956 000,00 руб.

1 956 000,00 руб.

15.

Дебиторская задолженность, взыскиваемая солидарно с ФИО9 и Индивидуального предпринимателя Новиковой Светланы Александровны

(дело № 2-1504/2024 (2-5875/2023) рассматривается

Выборгским городским судом Ленинградской области)

114 967,58 руб.

114 967,58 руб.

16.

Дебиторская задолженность, взыскиваемая солидарно с

ООО «ЭРКАФАРМ НЕВА» и Индивидуального

предпринимателя Новиковой Светланы Александровны (дело А56-108306/2023 рассматривается арбитражным

судом города Санкт - Петербурга и Ленинградской

области)

2 759 225,80 руб.

2 759 225,80 руб.

17.

Дебиторская задолженность Герман Юлии

Анатольевны (дело № 2-235/2024 (2-1331/2023)

рассматривается Киришским городским судом

Ленинградской области)

2 511 000,00 руб.

2 511 000,00 руб.

18.

Дебиторская задолженность, взыскиваемая с

Индивидуального предпринимателя Новиковой

Светланы Александровны подтвержденная вступившим

в законную силу решением Арбитражного суда города

Санкт- Петербурга и Ленинградской области от

10.04.2024 по делу № А56-108393/2023

1 649 740,04 руб.

1 649 740,04 руб.

19.

Дебиторская задолженность ООО «Норвуд» (дело А562172/2024 рассматривается арбитражным судом города

Санкт - Петербурга и Ленинградской области)

641 256,00 руб.

641 256,00 руб.

20.

Дебиторская задолженность ФИО12

Владимировича, подтверждённая вступившим в

законную силу определением арбитражного суда города

Санкт- Петербурга и Ленинградской области от

02.03.2023 по делу № А56-121582/2019

1 970 724,26 руб.

1 970 724,26 руб.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 и Новикова С.А. (далее – заявители) обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции от 30.05.2024 отменить, назначить организатором торгов АО «Российский аукционный дом» (ИНН <***>).

В обоснование доводов своих апелляционных жалоб заявители ссылаются на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, указывая при этом на то, что дебиторская задолженность в рамках указанных дел не установлена окончательными судебными актами, вступившими в законную силу, при этом в отдельных делах различается размер задолженности, в отношении

которой утверждено Положение, от реального размера задолженности. Отсутствие вступивших в законную силу судебных актов означает, что задолженность является спорной и ее размер может быть либо снижен, либо она вообще может быть признана отсутствующей.

В суд апелляционной инстанции от ФИО2 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором он просит суд принять обеспечительные меры в виде приостановления торгов по продаже дебиторской задолженности должника, объявленных сообщением в ЕФРСБ № № 14519650 от 03.06.2024, до момента рассмотрения по существу апелляционной жалобы ФИО2 и вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-121582/2019/ход.4.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер апеллянт ссылается на то, что финансовый управляющий приступил к продаже дебиторской задолженности (объявление о проведении торгов № 14519650 опубликовано в ЕФРСБ 03.06.2024) несмотря на то, что судебный акт об утверждении Положения не вступил в законную силу, а также указав, что Положение содержит существенные ошибки, препятствующие надлежащей реализации имущества должника (в том числе содержит сведения о несуществующей дебиторской задолженности). При этом торги назначены сразу в форме публичного предложения, в отсутствие экономической целесообразности.

Определением апелляционного суда от 21.08.2024 ФИО2 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

В настоящее судебное заседание участники обособленного спора, извещенные надлежащим образом, не явились, своих представителей не направили.

Поскольку лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалобы рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке с учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и правовых позиций иных участвующих в деле лиц, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве. Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила,

установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим выявлено дебиторской задолженности, а именно:

1. Дебиторская задолженность, взысканная солидарно с ИП ФИО6 и ИП Новиковой Светланы Александровны в сумме 23 180,00 руб., подтвержденная вступившим в законную силу решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2023 по делу № А56124969/2022.

2. Дебиторская задолженность, взысканная солидарно с ФИО7 и ИП Новиковой Светланы Александровны в размере 1 302 507,42 руб., подтвержденная вступившим в законную силу решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2024 по делу № А56126007/2022;

3. Дебиторская задолженность, взысканная солидарно с ООО «ЛАВС.РУ» и ИП Новиковой Светланы Александровны в размере 170 941,30 руб., подтвержденная постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного от 30.01.2024 по делу № А56-126004/2022;

4. Дебиторская задолженность, взысканная с ИП Новиковой Светланы Александровны в размере 1 157 340,00 руб., подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2023 по делу А56-129381/2022;

5. Дебиторская задолженность, взысканная с ИП Новиковой Светланы Александровны в размере 28 080,00 руб., подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2023 по делу № А56-122519/2022;

6. Дебиторская задолженность, взысканная с ИП Новиковой Светланы Александровны в размере 588 277,52 руб., подтвержденная постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 по делу № А56129355/2022;

7. Дебиторская задолженность, взысканная солидарно с ИП ФИО10 и ИП Новиковой Светланы Александровны в размере 938 625,00 руб. по делу № 2-2549/2024 Выборгского городского суда Ленинградской области;

8. Дебиторская задолженность, взысканная с ИП Новиковой Светланы Александровны в размере 526 652,60 руб., подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2023 по делу № А56-1857/2023;

8. Дебиторская задолженность ИП Новиковой Светланы Александровны в размере 225 476 799,04 руб. (дело № А56-132752/2022);

9. Дебиторская задолженность АО «МегаФон Ритейл» и Индивидуального ИП Новиковой Светланы Александровны в размере 1 548 074,00 руб. (дело № А56101290/2023);

10. Дебиторская задолженность, взысканная с ИП Новиковой Светланы Александровны в размере 24 220,00 руб., подтвержденная вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области от 25.03.2024 по делу № 2-4243/23-20;

11. Дебиторская задолженность, взысканная с ИП Новиковой Светланы Александровны в размере 10 080,00 руб., подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2023 по делу № А56-67821/2023;

12. Дебиторская задолженность ИП Новиковой Светланы Александровны в размере 217 800,00 руб. (дело А56-101739/2023);

13. Дебиторская задолженность, взыскиваемая солидарно с ИП ФИО7 и ИП Новиковой Светланы Александровны в размере 1 956 000,00 руб. (дело № А56-78801/2023);

14. Дебиторская задолженность, взыскиваемая солидарно с ФИО9 и ИП Новиковой Светланы Александровны в размере 114 967,58 руб. (дело № 2-1504/2024 Выборгского городского суда Ленинградской области);

15. Дебиторская задолженность ООО «ЭРКАФАРМ НЕВА» и ИП Новиковой Светланы Александровны в размере 2 759 225,80 руб. (дело № А56-108306/2023 рассматривается арбитражным судом города Санкт - Петербурга и Ленинградской области);

16. Дебиторская задолженность ФИО11 в размере 2 511 000,00 руб. (дело № 2-235/2024 Киришского городского суда Ленинградской области);

17. Дебиторская задолженность, взысканная с ИП Новиковой Светланы Александровны в размере 1 649 740,04 руб., подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2024 по делу № А56-108393/2023;

18. Дебиторская задолженность ООО «Норвуд» в размере 641 256,00 руб. (дело А56-2172/2024);

19. Дебиторская задолженность ФИО12 в размере 1 970 724,26 руб., подтверждённая вступившим в законную силу определением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2023 по делу № А56-121582/2019 .

Финансовым управляющим разработано Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества индивидуального предпринимателя ФИО2.

Организатор торгов - финансовый управляющий ФИО3; продажа имущества осуществляется в форме аукциона, открытого по составу участников с открытой формой подачи предложений, проводимых в электронной форме.

Место представления заявок на участие в торгах и подведения результатов торгов - электронная площадка (http://www.arbitat.ru/).

Организатор торгов самостоятельно определяет даты проведения торгов посредством публичного предложения.

Организатор торгов публикует информационное сообщение о проведении торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а также в газете «Коммерсантъ». Информационное сообщение на усмотрение организатора торгов может быть дополнительно размещено в иных средствах массовой информации.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, указывается величина снижения начальной цены продажи имущества/лота должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, либо публикуется график снижения цены.

Финансовый управляющий в своей деятельности по продаже имущества должника руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о банкротстве и иными нормативно-правовыми актами, регулирующими имущественные правоотношения в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен названным Законом.

Согласно пункту 2 статьи 140 Закона о банкротстве продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 названного Закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать: получение денежных средств за проданное право требования не позднее чем через тридцать рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи переход прав требования только после полной оплаты прав требования.

В случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве (пункт 3 указанной статьи).

Согласно пункту 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с названным Законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено предложение, включающее в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Исходя из положений статей 2, 126, 129, 139 и 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

Суд первой инстанции, утверждая Положение в редакции ФИО3, обоснованно исходил из того, что реализация дебиторской задолженности на публичных торгах без проведения первых и повторных торгов является в данном случае целесообразной, поскольку начальная продажная стоимость определена в размере номинальной стоимости спорной задолженности, выше которого она не может быть реализована.

Кроме того, продажа дебиторской задолженности на первых и повторных торгах увеличивает сроки ее реализации, а также соответствующие затраты на проведение торгов.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении предлагаемым конкурсным управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не представлено.

Аналогичный подход изложен в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2024 по обособленному спору № А56-67564/2020/утв.1.

Предлагаемый финансовым управляющим порядок проведения торгов отвечает требованиям абзаца 7 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, в соответствии с которым порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что Положение о торгах подлежит утверждению.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении

обособленного спора, а несогласие апеллянтов с выводами суда не может являться основанием для отмены судебного акта.

Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного спора фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции действовал в рамках предоставленных им полномочий и оценил обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Несогласие апеллянтов с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта судом апелляционной инстанции также не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2024 по обособленному спору делу № А56-121582/2019/ход.4 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Бударина

Судьи Н.А. Морозова

А.Ю. Сереброва