Постановление от 17 марта 2023 г. по делу № А27-16344/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А27-16344/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вагановой Р.А., судей Молокшонова Д.В., ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кобляковой А.Е. в судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Станкосервис» ( № 07АП-795/2023) на решение от 08.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-16344/2022 (судья Козина К.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «СКС», Новосибирская область, г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Станкосервис», Новосибирская область, г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 222 382,88 руб. задолженности, 1 777 617,20 руб. неустойки.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО2 по доверенности № 9 от 11.05.2021, паспорт, диплом; от ответчика: без участия (извещен). Суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СКС» (далее – ООО «СКС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Станкосервис» (далее – ООО «Станкосервис», ответчик, апеллянт) о взыскании


1 222 382,88 руб. задолженности за предоставленные материалы, 1 777 617,20 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Решением от 08.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены: с ООО «Станкосервис» в пользу ООО «СКС» взыскано 1 222 382,88 руб. задолженности, 1 777 617,20 руб. неустойки, всего – 3 000 000,08 руб., а также 38 000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Станкосервис» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что в рамках рассмотрения иного дела № А27-4957/2021 по иску заказчика КАО «Азот» к генеральному подрядчику ООО «СКС» по результатам проведенной экспертизы была установлена недостаточность переданных заказчиком материалов для завершения работ, между заказчиком и генподрядчиком было заключено мировое соглашение об оплате обществу «Азот» обществом «СКС» 1 222 382,88 руб. стоимости материалов, 98 635,90 руб. неустойки. Апеллянт полагает, что с учетом данных обстоятельств судом первой инстанции по настоящему делу сделаны необоснованные выводы о просрочке выполнения работ подрядчиком по вине ответчика.

28.02.2023 от истца в материалы электронного дела через информационную систему «Картотека арбитражных дел» поступило мировое соглашение, а также ходатайство о его утверждении и рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ООО «СКС». Аналогичные ходатайства 13.03.2023 поступили от ответчика.

В судебном заседании представитель истца просил приобщить к материалам дела подлинник мирового соглашения, а также платежные поручения № 111 от 31.01.2023, № 241 от 28.02.2023 в подтверждение частичного исполнения условий мирового соглашения. Представленные документы приобщены к материалам дела. Представитель ООО «СКС» поддержал заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В порядке части 1 статьи 266, части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в судебном заседании в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.


В силу частей 1, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно частям 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное мировое соглашение подписано 27.01.2023 от имени истца директором ФИО3, от имени ответчика – директором ФИО4, полномочия которых на заключение мирового соглашения подтверждены сведениями из ЕГРЮЛ. Намерения на заключение и утверждение мирового соглашения поддержаны при подаче ходатайств о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении. При этом, по условиям мирового соглашения ответчик обязался выплатить неустойку за просрочку выполнения работ, условия согласованы с учетом рассмотрения дела № А27-4957/2021.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает подлежащим утверждению мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 08.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-16344/2022 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессу-


ального кодекса Российской Федерации, абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления и апелляционной жалобы, подлежат возврату сторонам из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «СКС» и обществом с ограниченной ответственностью «Станкосервис», на следующих условиях:

«ООО «СКС», в лице представителя директора ФИО3, именуемое в дальнейшем «Истец», и ООО «Станкосервис», в лице директора ФИО4, именуемое в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № А27-16344/2022 рассмотренному Арбитражным судом Кемеровской области, рассматриваемому Седьмым арбитражным апелляционным судом (дело № 07АП-795/2023), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 139141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку за не выполнение работ в срок по Контракту 07/05/18-12 от 02.07.2018 (далее Контракт) в сумме 1 631 603,98 (Один миллион шестьсот тридцать одна тысяча шестьсот три) руб. 98 копеек, а также возместить Истцу оплату госпошлины 19 000 руб. до 01 апреля 2023 г.

2. Истец отказывается от остальной части исковых требований, предъявленных к Ответчику, а также всех иных возможных издержек, не заявленного ущерба, расходов, стоимости переданного и не возвращенного материала, неустойки, штрафов, пеней, судебных расходов и иных расходов.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Последствия утверждения мирового соглашения, препятствующие повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами по тому же предмету по тем же основаниям сторонам известны и понятны.


Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны, один экземпляр - для Арбитражного суда Кемеровской области.

5. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.».

Решение от 08.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А2716344/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СКС» (ИНН <***>) из федерального бюджета 19 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 2606 от 29.08.2022.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Станкосервис» (ИНН <***>) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 1581 от 30.12.2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий Р.А. Ваганова Судьи Д.В. Молокшонов

ФИО1

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 06.03.2023 3:56:00

Кому выдана ФИО1

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 15.03.2023 6:31:00

Кому выдана Молокшонов Денис ВладимировичЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.01.2022 3:11:57

Кому выдана Ваганова Римма Амировна