Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № А60-61826/2017




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-16321/2018 (6)-АК

Дело № А60-61826/2017
17 февраля 2020 года
г. Пермь




Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2020 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в открытом судебном заседании должника, Пирогова Валерия Александровича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 декабря 2019 года об удовлетворении заявления финансового управляющего должника об утверждении дополнении к Положению о порядке продажи недвижимого имущества должника, в редакции представленной финансовым управляющим,

вынесенное в рамках дела № А60-61826/2017

о признании несостоятельным (банкротом) Пирогова Валерия Александровича (ИНН 661500799229),

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2018 Пирогов В.А. (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Рождественская А.В.

17.10.2019 в Арбитражный суд 17.10.2019 поступило ходатайство финансового управляющего должника Рождественской А. В. об утверждении дополнений в Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2019 (резолютивная часть от 26.11.2019) суд утвердил дополнения к Положению о порядке продажи недвижимого имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим.

Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просил указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил письменный отзыв, согласно которому позицию апеллянта считает необоснованной, обжалуемое определение – законным.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как установлено выше и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2018 Пирогов В.А. (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Рождественская А.В.

В ходе соответствующей процедуры определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2019 утверждено Положение о продаже недвижимого имущества должника.

Пунктами 7.6. и 7.7 Положения установлено: «Начальная цена продажи имущества на торгах посредством публичного предложения равна начальной цене продажи для повторных торгов. Устанавливается следующий период, по истечении которого последовательно снижается цена предложения (срок экспозиции) - каждые 7 календарных дней. Величина снижения начальной цены устанавливается в размере - 10 % от начальной цены для первого периода.

Минимальная цена, установленная для последнего периода торгов посредством публичного предложения, составляет 20 % от начальной цены имущества.

Финансовым управляющим проведены первые, повторные торги и торги в форме публичного предложения.

По лотам № 3 и № 4 торги признаны не состоявшимися по причине отсутствия заявок о покупке имущества.

Не реализованным осталось следующее имущество:


№ Лота

Наименование и местонахождение объекта

Кадастровый номер

Вид собственности

Начальная цена продажи, руб.


3
Нежилое помещение

S=80,6 м.кв. г.Качканар,

5-й мкр, 52-17

66:48:0000000:2420

индивидуальная

2 000 000


4
Нежилое помещение

S=43,l м.кв. г.Качканар,

5-й мкр, 52-18

66:48:0000000:2421

индивидуальная

1 000 000


Обращаясь с настоящим заявлением, финансовый управляющий просил дополнить п. 7.7 Положения о порядке реализации недвижимого имущества абзацем 2 следующего содержания:

«В случае признания торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения несостоявшимися или в случае отказа /уклонения/ единственного участника торгов, признанного победителем торгов, от подписания договора купли-продажи имущества в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения приложения организатора торгов, организатор торгов объявляет о повторной продаже имущества должника на торгах посредством публичного предложения. Начальная цена первого периода повторных торгов посредством публичного предложения равна начальной цене продажи имущества на последнем этапе первых торгов посредством публичного предложения. Устанавливаются периоды последовательного снижения цены предложения (срок экспозиции), продолжительностью 5 календарных дней каждый. Величина снижения начальной цены, начиная с второго периода, устанавливается в размере 5 % от начальной цены для первого периода торгов. Минимальная цена, установленная для последнего периода торгов посредством публичного предложения составляет 5,4 % от первоначальной цены имущества.».

Изучив дополнение в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества в редакции, представленной финансовым управляющим, установив, что оно не противоречит нормам действующего законодательства, а также принимая во внимание отсутствие возражений относительно содержания дополнений, суд счел возможным утвердить дополнение п. 7.7. Положения о порядке реализации недвижимого имущества абзацем 2, в представленной финансовым управляющим редакции.

Обжалуя определение суда, должник не привел доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции. Указывая в жалобе на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, должник не конкретизирует, какие именно обстоятельства суд должен был установить, но не установил.

При отмеченных обстоятельствах и с учетом проверки законности и обоснованности судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, оснований для отмены определения суда от 03.12.2019 и удовлетворения жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 декабря 2019 года по делу №А60-61826/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Т.Ю. Плахова



Судьи


В.И. Мартемьянов



О.Н. Чепурченко



C155458461881821614@