Дополнительное постановление от 4 мая 2017 г. по делу № А60-52350/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов



№ 17АП-5287/2017-ГК
г. Пермь
04 мая 2017 года
Дело № А60-52350/2016


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Мартемьянова В.И., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириенко И.К.,

при участии:

от истца, ООО «Союзагрокомплект-1»: не явились;

от ответчика, Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»: не явились;

от третьих лиц, ЗАО «Гута-Страхование», арбитражного управляющего Сестрицына И.Ю.: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев по инициативе суда вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Союзагрокомплект-1»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 марта 2017 года об оставлении без рассмотрения искового заявления,

вынесенное судьей Пшеничниковой И.В. в рамках дела № А60-52350/2016 по иску ООО «Союзагрокомплект-1» (ОГРН 1027402545114, ИНН 7438004227)

к Союзу «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ОГРН 1026604954947, ИНН 6670019784)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ЗАО «Гута-Страхование», арбитражный управляющий Сестрицын Игорь Юрьевич,

о взыскании убытков,

установил:

ООО «Союзагрокомплект-1» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к арбитражному управляющему Сестрицыну Игорю Юрьевичу (ответчик) о взыскании убытков в размере 13 121 817,08 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 марта 2017 года исковое заявление ООО «Союзагрокомплект-1» оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Союзагрокомплект-1» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2017 по делу № А60-52350/2016 отменить, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

При вынесении постановления апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходах, понесенных ООО «Союзагрокомплект-1» при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение (постановление, определение) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Исходя из положений статей 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об оставлении иска без рассмотрения предусмотрена оплата государственной пошлины в размере 3 000 руб.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Союзагрокомплект-1» в качестве доказательства оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федеральный бюджет представлен оригинал платежного поручения от 17.03.2017 № 78 на сумму 3 000 руб.

В связи с не распределением судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поданной ООО «Союзагрокомплект-1», суд апелляционной инстанции считает необходимым возложить обязанность по возмещению понесенных расходов на ответчика, Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», в размере 3 000 руб.

При таких обстоятельствах и применительно к положению п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в пользу ООО «Союзагрокомплект-1» 3 000 (три тысячи) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


О.Н. Чепурченко



Судьи


В.И. Мартемьянов



В.А. Романов