Постановление от 22 марта 2024 г. по делу № А14-4094/2022

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-4094/2022
г. Воронеж
22 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2024 года. Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2024 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.И., судей Потаповой Т.Б.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от ФИО3 - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2023 по делу № А14-4094/2022

по заявлению арбитражного управляющего ФИО4 к ФИО3 о взыскании вознаграждения и расходов финансового управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – ФИО3, должник) 17.03.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2022 заявление ФИО3 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.08.2022 заявление должника признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2023 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должником утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.09.2023 процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО3 завершена.

Арбитражный управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 21 469,96 руб. фиксированного вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина и 902,50 руб. расходов, понесенных арбитражным управляющим при исполнения им обязанностей финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2023 заявление арбитражного управляющего ФИО4 удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФИО3 обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2023 отменить.

ФИО3 и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

В силу статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о

банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Статьями 20.3 и 20.6 Закона о банкротстве, закреплено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и порядке, которые установлены Законом о банкротстве.

Размер фиксированной суммы указанного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 названной статьи).

В силу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве к текущим платежам относятся платежи, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, платежи, связанные с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц.

По смыслу указанных норм вознаграждение в деле о банкротстве и расходы выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на депозитный счет арбитражного суда 19.07.2017 и 25.07.2022 внесены денежные средства в размере 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового

управляющего. Денежные средства в размере 25 000 руб. в качестве оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, внесенные 19.07.2017 и 25.07.2022, были перечислены ФИО4 на основании решения суда от 27.02.2023. Таким образом, денежные средства, внесенные должником на депозитный счет арбитражного суда, распределены.

Обращаясь с заявлением о взыскании с должника ФИО3 вознаграждения и расходов, арбитражный управляющий ФИО4 указал, что непогашенными остались 21 469,96 руб. фиксированного вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина, поскольку им были допущены нарушения очередности при распределении денежных средств, а именно были погашены реестровые требования на сумму 3 530,04 руб. до полного погашения текущей задолженности по вознаграждению и расходам финансового управляющего, а также 902,50 руб. расходов на опубликование сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а именно: расходы на опубликование сообщения о завершении процедуры реализации имущества гражданина (451,25 руб.) и отчета финансового управляющего (451,25 руб.).

Указанные расходы подтверждены представленными в материалы дела копиями опубликованных сообщений и чеков.

Обоснованность и относимость расходов подтверждена материалами дела, доказательств обратного не представлено.

Понесенные расходы и сумма вознаграждения должником не компенсирована, на депозитном счете суда средств не достаточно.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств осуществления финансовым управляющих всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, завершения процедуры реализации имущества гражданина на основании вступившего в законную силу определения суда от 04.09.2023, неполучения арбитражным управляющим вознаграждения за проведение указанной процедуры за счет конкурсной массы, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление арбитражного управляющего ФИО4 и взыскал с должника в его пользу 21 469,96 руб. фиксированного вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина и 902,50 руб. расходов, понесенных арбитражным управляющим при исполнения им обязанностей финансового управляющего, а всего - 22 372,46 руб.

Суд апелляционной инстанции, учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В рамках дела о банкротстве гражданина действуют специальные нормы статьи 213.28 Закона о банкротстве, предусматривающие положения о том, что завершение процедуры банкротства в отношении гражданина не освобождает его от обязательств по погашению текущих требований, к которым относится вознаграждение арбитражного управляющего и его расходы.

В связи с чем ФИО3 обязана исполнить текущие обязательства, возникшие в процедуре банкротства, поскольку расходы и вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет конкурсной массы арбитражному управляющему не погашены, а также учитывая отсутствие на депозите арбитражного суда денежных средств на вознаграждение и расходы управляющего.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу либо влияли бы на оценку его законности и обоснованности, должник не привел. При этом несогласие ФИО3 с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2023 по делу № А14-4094/2022 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2023 по делу № А14-4094/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т. И. Орехова

Судьи Т. Б. Потапова

ФИО1