Постановление от 14 марта 2023 г. по делу № А67-13529/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А67-13529/2019
г. Томск
14 марта 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен и объявлен 14 марта 2023 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего: Подцепиловой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником Кобляково й А.Е. , рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 ( № 07АП-1917/2023) на определение от 22 февраля 2023 года Арбитражного суда Томской области по делу № А67-13529/2019 (судья Н.Н. Какушкина)

по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Оазис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и закрытому акционерному обществу «Реалти» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, нотариус нотариального округа «город Томск» Томской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании сделки недействительной,

стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оазис» и закрытому акционерному обществу «Реалти» с требованиями:

- признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 24.09.2018, зарегистрированный 25.10.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Оазис» и закрытым акционерным обществом «Реалти», по продаже ½


доли в праве на помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 70:21:0200023:4763;

- признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 70:21:0200023:55, зарегистрированный 18.10.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Оазис» и закрытым акционерным обществом «Реалти».

Исковые требования мотивированы тем, что истица, будучи в результате раздела совместно нажитого имущества собственницей акций закрытого акционерного общества «Реалти», полагает оспариваемые сделки недействительными, поскольку сделки являются крупными, с заинтересованностью, совершены в период корпоративного конфликта с целью причинения вреда ФИО1.

Определением арбитражного суда Томской области от 22 февраля 2023 года дело А 67-12529/2019 передано по подсудности в Томский областной суд.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой , в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что ранее , на момент принятия заявления к производству арбитражного суда ФИО1 являлась акционером акционерного общества «Реалти».

Суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемый судебный акт является законным и обоснованным.

Согласно положениям статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением


предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела:

1) о несостоятельности (банкротстве); 2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса;

3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;

5) по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;

6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса;

7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла приведенных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подсудности арбитражных судов являются предмет спора, экономический (имущественный) характер требования, а также субъектный состав.

Федеральный законодатель, относя к исключительному ведению арбитражных судов экономические споры и иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, в то же время допускает возможность рассмотрения арбитражным судом экономических споров и иных дел с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, однако лишь в том


случае, когда это прямо предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации либо иными федеральными законами.

Истица статус акционера на момент возобновления спора в арбитражном суде не подтвердила, следовательно, спор не является корпоративным, следовательно , дело обоснованно направлено по подсудности в суд общей юрисдикции.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 22 февраля 2023 года Арбитражного суда Томской области по делу № А67-13529/2019 оставить без изменения , а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу.

Председательствующий: Подцепилова М. Ю.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 4:34:00

Кому выдана Подцепилова Марина Юрьевна